“這有可能成為一個經(jīng)典的案例。”
11月29日,適逢復星20歲“生日”之際,備受關(guān)注的“外灘地王”——外灘8-1地塊股權(quán)糾紛案在上海市一中院開庭。當天的庭審現(xiàn)場,控辯雙方圍繞復星國際有限公司(00656.HK)是否擁有優(yōu)先購買權(quán)等關(guān)鍵問題展開辯論。
一位觀看了當天庭審的律師稱,這場官司聚焦兩個問題:一是SOHO中國(00410.HK)與上海證大(00755.HK)、綠城中國(03900.HK)之間的合同是否具有法律效力;二是,合法形式之下是否掩蓋非法目的。
復星國際全資子公司浙江復星商業(yè)發(fā)展有限公司是本案原告,而“第一被告”上海長燁投資管理咨詢有限公司,實際控制人是SOHO中國;另外5名“被告”,分別是SOHO中國、綠城中國、上海證大下屬子公司。
29日的庭審未分出高下,但原被告雙方均表達了“調(diào)解意愿”。
優(yōu)先認購權(quán)之爭
外灘8-1地塊即黃浦區(qū)小東門街道574及578地塊,由上海證大于2010年斥資92.2億元購得。2011年11月,上海證大以95.7億元的價格,將外灘8-1地塊的項目公司——上海證大外灘國際金融服務中心置業(yè)有限公司,出售給海之門。彼時,海之門由復星國際、上海證大、綠城及上海磐石分別持有50%、35%、10%和5%股權(quán)。
去年底,SOHO中國宣布斥資40億元,從上海證大、綠城、上海磐石手中,購得海之門50%股權(quán)。
持有海之門另外50%股權(quán)的復星認為,該公司對海之門剩余股權(quán)有優(yōu)先認購權(quán),但上海證大、SOHO中國和綠城中國對此持有異議。雙方此后“口水”不斷,直至升級為民事訴訟。
SOHO的收購框架,可謂精心設計。SOHO中國的代理律師昨日稱,SOHO中國與綠城、證大的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法定手續(xù)已經(jīng)完畢,只有很小的對價尚未支付。眼下,海之門的股權(quán)結(jié)構(gòu)是,浙江復星持50%,證大五道口持25%,新華信托持10%,綠城合升持10%,磐石投資持5%。
復星一直認定合同無效。
而SOHO中國及上海證大一方則強調(diào),之前和復星已有過溝通。
上海證大集團董事長戴志康[微博]曾對早報記者稱,與復星的談判從2011年3月開始,大半年都沒談攏。復星一再壓價。
“50%的股權(quán),復星覺得沒那么好賣,所以和證大的談判可能會有壓價。”一位投資人士猜測道,“大不了官司打一年,拖著。”
11月20日,SOHO中國方面還向媒體發(fā)布新聞稿稱,在SOHO中國收購該項目股權(quán)前后,復星一直向其索要5億元補償金,被其一再拒絕。 在29日的庭審現(xiàn)場,雙方仍各執(zhí)一詞,少有共識,以至于該案審判長當庭要求,使用“中性”的法律術(shù)語,不過多牽扯己方的“感情色彩”。
不過,由于原被告雙方均表達了調(diào)解意愿,法院將主持該案的調(diào)解工作。
庭外和解的可能性
此案的發(fā)展可能遠不及29日庭審現(xiàn)場那般激烈。
“說不定沒有下一場了,直接庭外和解了。”被告方一位律師昨日的表態(tài)耐人尋味。
戴志康當天也在其個人微博中寫道,“大家都是上巿公司,沒必要打這樣的官司,協(xié)商互諒互讓是最好的辦法。”
作為原告,復星并未對被告方提出具體賠償要求。
早報記者拿到的一份起訴材料顯示,復星的訴訟請求是判定SOHO中國與證大、綠城的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,股權(quán)狀態(tài)恢復至轉(zhuǎn)讓前。另外,被告方承擔本案的全部訴訟費用。
“(復星)若直接要錢,不大度。這個案子還是私下解決的可能性大。”一接近復星的人士認為,“老潘的政府關(guān)系沒好到那個程度,在上海,總要給地主(復星)一點面子。老郭起訴,是希望給老潘施加壓力。從商業(yè)法律上來看,很難打下去。”
一位投資人士也指出,“從法律角度上來說,復星很難打贏。但從道義上說,復星可能感覺被集體出賣了。老郭,是典型的浙派商人,很講游戲規(guī)則的。他覺得證大沒有遵守江湖道義,本來綠城也是證大拉進來的。”
早報記者了解到,海之門董事會一共12名董事,復星6名,SOHO派出6名。公章仍掌握在復星系手中。
上述投資人士透露,董事會成員對半不能說明什么。復星已經(jīng)全權(quán)掌握了,董事會對半也只是雙方繼續(xù)僵持,項目仍然牢牢被復星掌控。事實上,在復星接手證大的股權(quán)之后,就一直處于絕對主導地位,工程、設計、投資都是復星在管。萬達也是復星接手之后,吸納進來的,解決了現(xiàn)金流的問題。