江蘇質(zhì)監(jiān)局確認(rèn)其在太陽能補(bǔ)貼檢驗(yàn)中違規(guī)，對(duì)其進(jìn)行警告處分

　　新京報(bào)訊 (記者李媛)皇明公司董事長(zhǎng)黃鳴[微博]舉報(bào)日出東方造假騙補(bǔ)事件出現(xiàn)最新進(jìn)展。昨日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在官方網(wǎng)站上通報(bào)，確認(rèn)江蘇省質(zhì)檢院在檢驗(yàn)工作中存在違規(guī)行為，暫停該院太陽能熱水器產(chǎn)品檢驗(yàn)項(xiàng)目計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)6個(gè)月，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問責(zé)。

　　通報(bào)回應(yīng)此前質(zhì)疑

　　日前，皇明太陽能多次召開發(fā)布會(huì)，董事長(zhǎng)黃鳴質(zhì)疑日出東方為獲得第一批惠民補(bǔ)貼提交的報(bào)告有問題，主要體現(xiàn)在檢測(cè)地點(diǎn)和檢測(cè)時(shí)間不匹配。

　　被質(zhì)疑的報(bào)告中，該批產(chǎn)品檢測(cè)日期為2012年3月25日至28日，檢測(cè)地點(diǎn)為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”。

　　皇明太陽能技術(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰稱兩地距離300多公里，檢測(cè)的卻是同一臺(tái)樣品，4日之內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。

　　此外，皇明還根據(jù)3月到6月滿足實(shí)驗(yàn)要求的氣象狀況總天數(shù)判斷，江蘇質(zhì)檢院出具的379份檢測(cè)報(bào)告，日出東方出具的160份檢測(cè)報(bào)告不可能完成。

　　對(duì)此，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局昨日通報(bào)稱，江蘇質(zhì)檢院型式試驗(yàn)報(bào)告檢測(cè)時(shí)間編制錯(cuò)誤。

　　從2012年2月15日起，江蘇省質(zhì)檢院陸續(xù)接受委托檢驗(yàn)任務(wù)，2012年3月中旬開始，該院對(duì)接受委托的太陽能熱水器產(chǎn)品進(jìn)行了檢驗(yàn)，其中有80臺(tái)產(chǎn)品是在該院和日出東方太陽能股份有限公司兩地完成的。

　　6月初，該院集中出具了379份型式檢驗(yàn)報(bào)告和379份能效檢驗(yàn)報(bào)告。

　　對(duì)于檢測(cè)地點(diǎn)，江蘇質(zhì)監(jiān)局通報(bào)指出，該批檢測(cè)是在江蘇省質(zhì)檢院和連云港市日出東方太陽能股份有限公司兩地進(jìn)行。

　　其中，鹽霧試驗(yàn)取試樣集中在該院進(jìn)行，其他檢驗(yàn)項(xiàng)目是由該院檢驗(yàn)人員攜帶部分設(shè)備，并利用企業(yè)設(shè)備、設(shè)施和場(chǎng)地完成的。

　　江蘇質(zhì)監(jiān)局稱，此舉違反了《實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》(國(guó)家質(zhì)檢總局第86號(hào)令)第16條規(guī)定。

　　復(fù)檢合格但仍違規(guī)

　　江蘇質(zhì)監(jiān)局指出，雖然江蘇省質(zhì)檢院于今年11月1日起，在南京市公證處的見證下，對(duì)上述產(chǎn)品實(shí)施了復(fù)檢，且復(fù)檢結(jié)果為所有產(chǎn)品性能全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求，能效等級(jí)均為一級(jí)，與原檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)論完全一致，但是該院在本次檢驗(yàn)工作中存在違規(guī)行為的事實(shí)不能改變。

　　江蘇省質(zhì)監(jiān)局決定，本著嚴(yán)肅處理的精神，給予該院警告處分，并從即日起，暫停該院太陽能熱水器產(chǎn)品檢驗(yàn)項(xiàng)目計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)6個(gè)月；責(zé)成該院開展內(nèi)部整頓，嚴(yán)肅處理責(zé)任人員；按照干部管理權(quán)限，對(duì)該院相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問責(zé)。

　　此前，日出東方也曾兩度發(fā)布澄清公告，稱公司不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關(guān)此次檢驗(yàn)報(bào)告中的問題，責(zé)任不在企業(yè)。

　　日出東方公司表示若是由于江蘇省質(zhì)檢院的工作失誤給公司造成的損失，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

　　■ 觀點(diǎn)

　　黃鳴舉報(bào)

　　得到回應(yīng)

　　此前10月中旬，皇明太陽能股份有限公司召開發(fā)布會(huì)，質(zhì)疑江蘇省質(zhì)檢院出具的檢測(cè)報(bào)告造假，涉嫌聯(lián)合企業(yè)騙取太陽能惠民補(bǔ)貼。

　　黃鳴還表示已向國(guó)家質(zhì)檢總局舉報(bào)，呼吁撤銷江蘇省質(zhì)檢院的檢測(cè)資質(zhì)，并取消企業(yè)通過造假報(bào)告獲得補(bǔ)貼的資格。

　　國(guó)家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平10月30日也表示，質(zhì)檢總局已關(guān)注到上述質(zhì)疑，并對(duì)此高度重視，并已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析人士稱，江蘇質(zhì)監(jiān)局的這次通告可以被看做是對(duì)國(guó)家質(zhì)檢總局的一個(gè)交代，也是對(duì)黃鳴舉報(bào)的一個(gè)回應(yīng)。

　　(李媛)

(原標(biāo)題：江蘇質(zhì)檢院資質(zhì)被暫停6個(gè)月)