10月30日，皇明太陽能董事長黃鳴召開新聞發布會要求取消江蘇質檢院、日出東方的CNAS資質。(注：CNAS是指由國家認證認可監督管理委員會批準設立并授權的國家認可機構。) 節能產品惠民工程高校太陽能熱水器推廣企業目錄(第一批)

　　中國網11月1日訊(記者 陳娟娟)日出東方“騙補風波”再度升級。皇明太陽能董事長黃鳴[微博]10月30日在京召開發布會，公開提出質疑，直指江蘇質檢院檢測報告造假，建議撤銷江蘇質檢院和日出東方檢測中心的CNAS資質；取消“節能產品惠民工程高效太陽能熱水器推廣入圍目錄(第一批)”中與江蘇質檢院聯合造假的企業所有型號產品的入圍資格。

　　國家質檢總局在同日表示，已責成江蘇省質監局按照有關規定認真調查處理。當中國網財經中心記者現場把此消息告知正在開發布會的黃鳴時，他顯得相當高興，稱“這是一個好消息”，并帶領皇明員工集體鼓掌，并表示已將掌握的相關材料提交給國家質檢總局。

　　而日出東方在昨日晚間再度發布澄清公告，稱“作為被檢測方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關本次檢驗報告中的問題，責任不在企業”，并表示，公司的產品經得起任何形式的抽檢和復檢。

　　此外，黃鳴還建議證監會調查日出東方的誠信記錄。他認為，在江蘇質檢院承認“非第三方”檢測不符合要求的情況下，日出東方公然在公告中說謊否認“非第三方”，是習慣性造假。他同時還質疑日出東方用非公平的手段得到的上市機會。而日出東方董事長徐新建在接受媒體采訪時則表示，黃鳴此舉是想“搞爛整個行業”。

　　此前的6月27日，皇明太陽能沖刺上市被第三次擱淺，業內人士表示，這或許讓其對已在A股上市的日出東方感到“壓力極大”。

　　緣起：日出東方160個產品型號入圍引爭議

　　事情還要從今年6月實施的“太陽能惠民工程”說起。

　　6月1日，由財政部、發改委、工信部出資40億元開展的“太陽能惠民工程”(節能產品惠民工程高效節能家用燃氣熱水器推廣活動)開始實施，并陸續公布了兩批入圍企業和產品型號名單，全國近百家太陽能熱水器企業入圍。6月中旬，第一批入圍企業和產品型號名單出爐，其中日出東方共有160個產品型號入圍，占第一批入圍數目的近一半，而皇明太陽能僅有2個產品型號入圍。

　　在入圍的20家企業中，除了日出東方，其余企業中入圍的產品型號最多的江蘇輝煌太陽能，也只有31個，還有多數企業和皇明一樣只有少數幾個而已。

　　此事引發了行業異議。因為根據通知要求，申請加入“太陽能惠民工程”的企業必須于6月4日向有關部門提交相關報告。短短4天的準備時間，讓很多企業措手不及。根據要求，推廣產品必須“通過國家認可的第三方機構產品性能和能效檢測”。皇明太陽能技術總監張立峰在接受媒體采訪時認為，測試能效系數和產品型式檢驗檢測周期至少是5-7天，正常需要10天左右。因而對于短時間內江蘇質檢院一下出具的379份檢測報告和日出東方出具的160份檢測報告，張立峰表示質疑，他認為“短短幾天之內拿出上百份檢測報告是根本不可能的事情”。

　　皇明三度炮轟：稱江蘇質檢院報告造假 日出東方涉嫌騙補

　　10月15日，黃鳴在山東德州召開發布會，就日出東方申報“節能惠民工程”第一批檢測報告的真實性提出質疑，他認為自5月份國家開展“太陽能惠民工程”以來，江蘇省產品質量監督檢驗研究院涉嫌偽造質檢報告，與太陽能企業日出東方聯合騙取國家政策補貼。

　　10月24日，黃鳴再度發聲，指出江蘇省質檢院報告的“三個疑點”，即檢測地點不符合法規、檢測時間未達到國際標準、檢測報告數量與江蘇質檢院測試能力嚴重不符。

　　10月30日，黃鳴在北京召開新聞發布會，第三次公開炮轟江蘇質檢院，指其出具的報告，不是有瑕疵，而是造假。

　　黃鳴指出，江蘇質檢院出具的報告存在多處造假。首先檢驗時間造假。此前江蘇質檢院官網回應中表示，存在工作人員錯誤的填寫問題。皇明技術總監張立峰表示，能效報告和型式檢驗報告是完全不同的，模板樣式差別非常大，只要是經過培訓的工作人員就不會填錯。

　　其次是檢測地點造假。江蘇質檢院此前回應曾表示，“日出東方公司的80臺產品在我院和該公司兩地實驗室檢測完成，其它(包括日出東方公司的另外80臺)均在院本部進行。”因此部分產品有兩個檢測地——即南京和連云港(日出東方公司所在地)。皇明方面則認為，同一臺產品不可能在相距300公里的兩地進行。張立峰指出，當時日出東方的實驗室也并未成為國家通過的備案檢測機構，不應具備相應檢測資格。