本報制圖吳尚楠

　　■黃鳴(微博)質(zhì)疑日出東方騙補追蹤

　　本報訊(記者祝劍禾)昨天，江蘇質(zhì)檢院發(fā)布了《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補充說明》(以下簡稱《補充說明》)，承認(rèn)此前所出具的報告在客觀性上存在一定瑕疵，愿意對該批產(chǎn)品進行復(fù)檢，并請求上級部門協(xié)助核查。 

　　10月15日，針對日出東方太陽能有共計160個產(chǎn)品型號入圍首批國家太陽能行業(yè)節(jié)能惠民工程一事，黃鳴質(zhì)疑其有“騙補”嫌疑。江蘇質(zhì)檢院隨后發(fā)布了《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的匯報》。上周二，黃鳴發(fā)起第二波質(zhì)疑，認(rèn)為該份檢測報告涉嫌造假。 

　　昨天，江蘇質(zhì)檢院發(fā)布了《補充說明》，并在文中對黃鳴提出的三個方面的質(zhì)疑進行了一一的說明，解釋了檢測流程和進度，并且表示所應(yīng)用的檢測方法是符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定，“為業(yè)內(nèi)專家所認(rèn)可的”。 

　　同時，江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)其在出具的檢測報告上存在一些問題。首先，因報告編制人員的失誤，“把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告‘檢測日期欄’中”，造成了檢驗時間的不準(zhǔn)確；其次，本次檢測中有一部分是江蘇質(zhì)檢院使用日出東方公司的實驗設(shè)施完成的，“盡管日出東方的太陽能實驗室已通過了國家認(rèn)可，具備檢測條件”，但該批次報告依舊不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對“第三方”的要求。 

　　江蘇質(zhì)檢院還表示，“2012年6月1日惠民工程標(biāo)書公布后，企業(yè)來我院催要報告，我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗報告。我院認(rèn)為，這批報告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對‘第三方’的要求。我院愿意重新對該批產(chǎn)品進行檢驗或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機構(gòu)對其進行復(fù)檢。我院對出具的檢驗報告的真實性和檢驗結(jié)論負(fù)責(zé)，懇請上級有關(guān)部門進行核查，再次感謝并歡迎黃鳴先生、新聞媒體、社會公眾對我院的工作進行監(jiān)督。” 

　　對于江蘇質(zhì)檢院的最新回應(yīng)，黃鳴表示，《補充說明》所透露出的問題不是一般的問題，而是“嚴(yán)重造假”。黃鳴稱，今天將在北京第三度召開新聞發(fā)布會，對江蘇質(zhì)檢院的這份《補充說明》進行深究。