作者：■行云

　　日前有媒體報道，匯源果汁商標糾紛案再度升級。匯源果汁方面相關負責人表示，匯源子公司匯源飲用水公司不存在“私自授權商標使用”，更不存在所謂“私賣商標”。8月初，匯源集團陷入了一場“商標”風波，其旗下北京匯源飲用水有限公司被云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司指控“商標授權欺詐”。

　　并未私賣

　　據報道，匯源果汁方面負責人稱，匯源飲用水公司和卡瓦格博簽署的《合作協議》，在簽署后就已向公司報備，并得到公司的許可，基于《合作協議》的商標使用授權也同樣報備。但就匯源所有的具體哪一件商標的使用權許可，雙方仍在商談中，待確定后再由商標持有單位出具具體商標授權使用許可(商標圖案、注冊號等信息)。因此，匯源飲用水公司不存在“私自授權商標使用”。匯源稱，公司總部從未說《合作協議》無效，匯源一直承認《合作協議》的有效性，對基于此協議的商標使用授權，該授權尚未完成，雙方還在商談商標使用授權的細節時，卡瓦格博就擅自使用，即該授權行為遭到卡瓦格博的違約行為而被中止。

　　涉事主角被撤職

　　不久前匯源集團在京召開發布會，首度承認旗下飲用水公司總經理朱勝彪因在商標轉讓當中操作違規而被免去職務。據悉，朱勝彪是匯源集團董事長朱新禮的親侄子。在業界看來，匯源“商標門”糾紛背后，是對其家族企業模式的考驗。

　　一個多月的時間過去了，匯源集團終于對匯源果汁飲用水公司總經理與卡瓦格博董事長祝強私下簽訂的合同做出說明。

　　匯源集團一改此前堅稱匯源飲用水公司無權授權從而商標合同無效的說法，首次承認了與卡瓦格博簽訂的商標授權使用書的存在，并表示已經對飲用水公司總經理朱勝彪進行了撤職處分。

　　實際上，身陷商標糾紛的果業老大近年的發展之路并不平坦。公開資料顯示，從2008年被可口可樂收購失敗以來，匯源集團市值已蒸發了八成左右，目前匯源市值下滑至34億港元左右，僅為可口可樂當年收購價值的20%。

　　業內人士認為，匯源疏于對品牌的管控以及責任人權力是根本原因。公司應該明確集團與子公司的權責利，特別是在集團領導與子公司負責人有親屬關系時，更需要明確，做到私人關系與工作關系的分離。

　　家族企業的詬病

　　盡管戰略無序、營銷無力導致了匯源對于單一產品的依賴以及在新品推廣的失敗，但這些的根由還是其企業自身管理結構的混亂。飲料行業相關業內人士指出，朱新禮在通過資本市場做大后，并沒有給創業者和職業經理人留出空間，而是讓數量眾多的親戚直接介入到管理層。長時間以來，朱新禮的兒女、兄弟、女婿等親屬均在匯源出任要職。

　　匯源的掌門人朱新禮是中國民營企業家里少有公開表示企業是社會的一位，“從來沒有想讓兒子或女兒接班”，認為自己從不像浙商企業家那樣糾結和著急兒女的接班。他的理由是，做企業太累了，“自己99%的愛好都丟掉了，不希望兒女這么累。也是對企業負責。”有業內人士分析稱，此次朱勝彪事件，對朱新禮選擇接班人有一定影響。