匯源與云南卡瓦格博公司的商標爭議案鬧得沸沸揚揚信息時報圖

　　商報見習記者 王永娟 熊野

　　匯源果汁商標糾紛持續發酵。前日匯源集團在北京召開新聞發布會，首度承認旗下飲用水公司總經理朱勝彪因在商標轉讓當中操作違規而被免去職務。據悉，朱勝彪是匯源集團董事長朱新禮的親侄子。在業界看來，匯源“商標門”糾紛背后，是對其家族企業模式的考驗。

　　涉事主角被撤職

　　8月初，匯源集團陷入了一場“商標”風波，其旗下北京匯源飲用水有限公司(以下簡稱“匯源飲用水”)被云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡稱“卡瓦格博”)指控“商標授權欺詐”。

　　時隔一個多月后，匯源集團終于對匯源果汁飲用水公司總經理與卡瓦格博董事長祝強私下簽訂的合同做出說明。

　　在日前北京召開的發布會上，匯源集團一改此前堅稱匯源飲用水公司無權授權從而商標合同無效的說法，首次承認了與卡瓦格博簽訂的商標授權使用書的存在，并表示已經對飲用水公司總經理朱勝彪進行了撤職處分。

　　針對此前卡瓦格博對其“商標欺詐”的指責，匯源集團執行總裁周紅衛在發布會上表示，在授權商標使用細則尚未明確、未經匯源同意，也無質監局備案就生產設計的情況下，2012年上半年卡瓦格博就生產出了3款匯源瓶裝水，并在2012年3月成都糖酒會上進行違約宣傳。由于卡瓦格博公司在合同操作中多次違規，匯源方面終止與卡瓦格博的合作。

　　不過卡瓦格博董事長祝強則否認生產過匯源所說違約的3款產品，并表示將再次起訴匯源。

　　家族模式遭考驗

　　實際上，身陷商標糾紛的果業老大近年的發展之路并不平坦。公開資料顯示，從2008年被可口可樂收購失敗以來，匯源集團市值已蒸發了八成左右，目前匯源市值下滑至34億港元左右，僅為可口可樂當年收購價值的20%。

　　這一現狀同樣可從其中報中得到印證。匯源果汁2012年中報顯示，公司上半年轉盈為虧，凈虧損達到了3217萬元人民幣。

　　業內人士分析，在國內飲料行業銷量普漲的環境下，匯源果汁銷量逆勢下跌是其家族管理模式的弊病，董事長侄子私賣商標是管理混亂問題的一種顯現。據悉，匯源集團董事長朱新禮作為其創始人，以擁有匯源果汁49%左右的股份穩居第一大股東的地位。

　　侄子因商標違規操作而被撤職，朱新禮作何回應？昨日商報記者撥打其電話，不過截至記者發稿，其電話一直處于關機狀態。

　　匯源集團商標糾紛案的根本原因在何處？商標管理如何明確責任？記者就此采訪了重慶市品牌協會秘書長張銳。他認為，匯源疏于對品牌的管控以及責任人權力是根本原因。張銳認為，“公司應該明確集團與子公司的權責利，特別是在集團領導與子公司負責人有親屬關系時，更需要明確，做到私人關系與工作關系的分離。”

　　鏈接

　　商標糾紛始末

　　商標授權糾紛源于2011年7月15日，當時匯源飲用水與云南卡瓦格博公司簽署的合作協議，將匯源公司的商標交給云南卡瓦格博公司使用。而主導這次合作的，是當時分管匯源飲用水公司的匯源集團總經理朱勝彪。據稱，當時卡瓦格博公司為了順利簽署協議，給了朱勝彪個人200萬元的商標使用費。但此協議卻又遭到了匯源集團的中止。隨后卡瓦格博董事長祝強稱，匯源飲用水公司只是匯源集團旗下生產桶裝水的一個子公司，并不是匯源商標的所有人，卻以授權生產的方式收費，涉嫌商標授權欺詐。而匯源集團在官網發布公告回應稱，在雙方簽署的協議中，并未就“匯源”商標的特許使用權形成協議，匯源飲用水不會對卡瓦格博做出任何賠償，并就其違約向法院提出訴訟，雙方陷入膠著狀態，此次發布會是匯源集團對商標問題解決情況的首度回應。