商報見習記者 王永娟 實習生 胡佳渝

　　重慶商報訊 茅臺申請“國酒”商標通過初審又遭同行圍攻。在山西汾酒集團向國家商標局提出了首份異議申請后，河南洛陽杜康控股銷售有限公司(以下簡稱杜康)也提出異議申請書。專家表示，在利益爭奪背后，不乏借機炒作自身品牌的酒企。

　　杜康詳數茅臺“十宗罪”

　　昨日，山西汾酒集團正式向國家商標局提出了首份異議申請，指出被異議的國酒茅臺商標屬于《商標法》第十條第一款第(七)項規定的“夸大宣傳并帶有欺騙性”的標志，不得作為商標使用，更不應核準注冊。隨后，杜康在致國家商標局和茅臺集團的一封公開信中提出異議，理由是茅臺歷史太短、普及度不夠等10大值得商榷之處。洛陽杜康控股銷售有限公司總經理苗國軍在微博上稱，目前占據市場80%以上的是以杜康、五糧液、瀘州老窖等為代表的濃香型白酒，而以茅臺為代表的醬香型白酒在中國的市場份額只有5%左右，市場普及率極為有限。茅臺申請商標在情、理、法上均說不通。

　　昨日，貴州茅臺酒股份有限公司副總經理杜光義在接受商報記者采訪時說：“他們質疑他們的，我們等待商標局的最終決定。”他表示，不愿意對此事做出評論。

　　國酒商標背后的利益之爭

　　“茅臺引來同行集體圍剿，反映出當下白酒行業浮躁的現狀。”國內著名白酒專家、萬杰千策品牌營銷顧問機構首席顧問萬興貴表示，各大酒企均想趁著這股輿論風暴獲得一次集體的免費宣傳，因此這實際上是一場利益之爭。

　　茅臺鎮一位不愿具名的周姓白酒研究專家表示，在高端市場的競爭上，靠國字號提升自身品牌價值已成為白酒行業的慣用手法，而獲得國家商標局頒發的正式牌照，則是成為正統、排除其他酒企的最佳途徑。如瀘州老窖當年憑“國窖1573”進軍高端市場，其品牌價值大幅提升，行業地位扶搖直上。

　　品牌營銷專家李光斗表示，茅臺是為了實行壟斷宣傳。他認為，目前中國的《商標法》存在漏洞，茅臺申請“國酒”是一種不公平競爭，要么大家都可用，要么大家都不用，游戲規則要確定好。