■本報記者 夏 芳

　　近日，匯源果汁“涉嫌商標欺詐事件”引發社會的廣泛關注，與此同時，匯源果汁企業管理方面也受到了質疑，人們用懷疑的眼光在看匯源現有管理層是否能駕馭這頭快速發展起來的“大象”。

　　《證券日報》記者致電匯源果汁相關人員，該人員表示，目前是司法訴訟處理階段，公司不接受采訪。

　　等法院審判結果

　　暫不表態

　　在匯源果汁與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(下稱卡瓦格博)之間的這次合同糾紛中，有兩個關鍵性人物不能被忽視，其中，集團公司總經理朱勝彪是事件的核心人物，也是此次合作的“主謀”。

　　而雙方之間的款項往來途徑也備受投資者質疑。

　　根據卡瓦格博董事長祝強的表述，其在2011年7月通過匯源集團蘋果醋項目經理王樹平引薦，認識了匯源集團總經理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。而按照協議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據。

　　從雙方的付款方式來看，云南卡瓦格博既然與匯源果汁簽訂的是一份公司合同，為什么這筆錢要打入集團總經理朱勝彪的個人賬戶，而又是什么原因讓這份看似正常的商業合作要給中間人一筆費用？這期間是否有什么見不得光的事情嗎？

　　匯源果汁與云南卡瓦格博之間的這筆款項打入個人賬戶，資深會計師秦學昌認為存在一定的詭異。

　　秦學昌表示，匯源果汁與卡瓦格博之間是簽訂的公司合同，其設計的所有款項應該打入對方的公司銀行賬戶，而非打入個人賬戶。另外，如果是上市公司授權朱勝彪來收這筆款項，也不符合公司財務規范，如果這筆錢在個人賬戶上超過3個月，那么就涉嫌挪用公款罪，是要負法律責任的。

　　《證券日報》記者致電匯源果汁集團廣告部，相關負責人對記者表示，公司與云南卡瓦格博公司之間的合同已經提起訴訟，目前正處于司法處理階段，就事件的發展問題，以公司公告為主，其他的不方便透漏。

　　200萬搞定商標使用權

　　匯源商標廉價？

　　事件發展到今天，暫且不說匯源果汁此次終止合同對云南卡瓦格博帶來的千萬元損失，而就雙方簽訂的合作協議來看，一個被國人熟知的企業商標，以區區200萬的價格就給對方使用，這個商標也太不值錢了。

　　對此，營銷專家肖竹青表示，“匯源本次商標糾紛純屬管理者和決策者對授權理解有偏差所致。”

　　不過，肖竹青強調，一個偉大的匯源商標以僅僅三百萬出租屬于廉價賤賣使用權。希望匯源未來強化管理，及時疏堵管理漏洞，防止再出現這樣的管理意外。

　　另外，在一些業內人士看來，匯源果汁此次商標案會殃及一批管理層，有的管理層甚至會因此事件而下課。“預計匯源會組織一次整風運動，徹底自查問題并做徹底性整改。”

　　“匯源很喜歡搞運動，本次事件是一個導火索，是一場內部整肅運動的開始，預計很多匯源中高層會城門失火，殃及池魚，估計會牽連很多人下課。”肖竹青如此表述。

　　同樣，秦學昌也對記者表示，商標使用權對公司來說是一件很重要的事情，如果要授權其他人使用，必須由董事會作出決定，而匯源作為一家上市公司，更應該注重企業管理和嚴格的商標使用權，只有這樣，才能對上市公司和股東負責。

　　對于上述朱建彪的行為，匯源果汁在對外的公告中并沒有給予更多的解釋，只是明確此次終止合作，匯源不會對云南卡瓦格博做出任何賠償。

　　8月6日，本報就匯源果汁商標案撰文《匯源果汁被指商標欺詐 或步王老吉(微博)商標案后塵》，在匯源看來，他們的問題不能與王老吉相提并論，那么試問，匯源果汁商標案暴露出的公司管理問題及財務規范問題何時待解，作為一家上市公司是否應該及時的給予投資者以交待。