商報訊（實習(xí)記者 陳維）匯源果汁與合作伙伴翻了臉。面對云南一家合作企業(yè)發(fā)出的“涉嫌商標(biāo)授權(quán)欺詐”的指責(zé)，昨日，匯源果汁發(fā)布公告，表示子公司北京匯源飲用水有限公司（以下簡稱“匯源飲用水”）與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（以下簡稱“卡瓦格博”）之前簽署的協(xié)議中，并未達(dá)成任何“匯源”商標(biāo)的特許使用權(quán)。同時以卡瓦格博未按合約付款為由，向法院提起訴訟。

　　據(jù)了解，此次商標(biāo)授權(quán)糾紛緣于匯源飲用水與卡瓦格博于2011年7月15日簽署的合作協(xié)議。

　　日前，卡瓦格博董事長祝強(qiáng)向媒體表示，雙方能夠簽署協(xié)議是此前與匯源集團(tuán)法定代表人朱勝彪達(dá)成的合作意向。其最早通過匯源集團(tuán)蘋果醋項目經(jīng)理王樹平認(rèn)識了朱勝彪，隨后，朱勝彪同意把“匯源”商標(biāo)授權(quán)給卡瓦格博使用，便簽訂了合作協(xié)議。按照其說法，上述協(xié)議顯示匯源飲用水同意授權(quán)卡瓦格博使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷售飲用水系列產(chǎn)品。并授權(quán)卡瓦格博在合作期內(nèi)可在全國范圍內(nèi)布點(diǎn)三家進(jìn)行生產(chǎn)，合作期為2011年7月15日至2014年12月31日。并注明了匯源飲用水一次性收取加盟費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)200萬元。

　　祝強(qiáng)還表示，在協(xié)議簽訂后，公司便開始引進(jìn)設(shè)備籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。“正當(dāng)開始批量生產(chǎn)時，匯源方面卻告知不得生產(chǎn)銷售‘匯源’品牌系列產(chǎn)品。為此，卡瓦格博損失1120萬元。”祝強(qiáng)稱，匯源飲用水公司只是匯源集團(tuán)旗下生產(chǎn)桶裝水的一個子公司，并不是匯源商標(biāo)的所有人，卻以授權(quán)生產(chǎn)的方式收費(fèi)，涉嫌商標(biāo)授權(quán)欺詐。

　　針對合作企業(yè)的這一指責(zé)，匯源果汁在公告中對上述情況進(jìn)行了反駁，稱盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，但并無就任何“匯源”商標(biāo)的特許使用權(quán)達(dá)成協(xié)議。“同時，卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)公司法律顧問意見，匯源飲用水向法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議，訴訟目前仍在處理中。”

　　北京市匯佳律師事務(wù)所一位不愿具名的律師向記者表示，類似的商標(biāo)糾紛案并不少見，隨著企業(yè)品牌意識的加強(qiáng)及利益的驅(qū)使，往往會出現(xiàn)類似的商標(biāo)糾紛。他提醒說，對于商標(biāo)所有人來說，在授權(quán)的時候，一定要注意對加盟者資質(zhì)、其經(jīng)營的產(chǎn)品、服務(wù)等方面進(jìn)行考察，最后確定是否授權(quán)。而對于小企業(yè)來說，首先要明確對方是否是該商標(biāo)的所有人，是否具備該商標(biāo)的授權(quán)權(quán)限。此外，在協(xié)議中要注明使用商標(biāo)的權(quán)限、付費(fèi)方式等項目細(xì)節(jié)。