認為加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權———

　　繼起訴兩家因涉嫌銷售侵權王老吉(微博)涼茶的經銷商后，廣藥集團昨日宣布，加多寶紅罐涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權，目前廣藥集團已經向法院起訴并獲立案。

　　■“紅罐”之爭：

　　廣藥起訴加多寶獲立案

　　廣藥集團于6月初推出新的紅罐王老吉，其外觀裝潢基本沿襲了加多寶生產的老版王老吉的特征，并與加多寶隨后推出的加多寶涼茶在外觀上極其相似，兩者均以紅底黃字為主色調，主名稱也是豎寫，在主名稱兩側同樣印有黑色的說明文字，只是兩者的字體和集團商標的部分略有差異。

　　加多寶集團認為，廣藥的紅罐王老吉侵犯加多寶集團的外觀設計專利權，而廣藥集團則針鋒相對地認為，加多寶涼茶侵犯了王老吉的知名商品裝潢權。

　　昨日，廣藥集團法律顧問、廣州金橋百信律師事務所馬立峻律師表示，目前，廣藥集團已經向法院起訴并獲立案。不過，對于這起案件在哪家法院獲立案等具體信息，廣藥集團并不愿詳細披露。

　　馬立峻稱，雖然加多寶方面曾于2000年為由加多寶經營的紅罐王老吉申請外觀專利，但我國外觀專利的保護期是10年，加多寶申請的專利已經過了保護期，現在屬于非法使用。

　　■境外之爭：

　　向海關申請扣留“加多寶”

　　昨日，廣藥集團還宣布，已經向各地海關提出申請，要求扣留涉嫌侵犯“王老吉”商標權益的加多寶產品。

　　廣州明境律師事務所劉洪波律師表示，加多寶未經廣藥集團許可，在國內生產侵犯“王老吉”商標權益的產品并在國外銷售，屬于侵權行為，海關在對加多寶侵權產品進行暫時扣留后，會向加多寶發出扣留通知書并展開進一步偵查。

　　廣藥昨日發布的消息稱，廣州黃埔海關近日已經扣留了部分涉嫌侵犯“王老吉”商標權益的加多寶產品，產品總重量達17噸。

　　■存貨之爭：

　　稱加多寶前年5月后存貨侵權

　　廣藥集團認為，從2010年5月2日起，加多寶方面所生產和銷售的王老吉涼茶均屬侵權。對此，加多寶集團曾發布公告稱，現在市場上流通銷售的帶有“王老吉”商標的涼茶產品是在裁決生效之前生產，并且按雙方約定的標準支付商標使用費至2012年5月，且廣藥集團一直都在收取該商標使用費，因此加多寶的做法合法合規。

　　此前，加多寶集團還表示，根據國際慣例及國內法律，商標許可雙方如果沒有特別約定的處理方式，都會給予合理時間(6-12個月)讓被許可方消化處理存貨，并呼吁廣藥冷靜克制。

　　但廣藥昨日對此作出的回應稱，發生在中國的法律糾紛應該按照中國的法律處理，加多寶方面2010年在失去王老吉商標許可之后，仍舊在生產、銷售王老吉，持續了兩年多，在廣藥集團發出律師函后仍然未停止侵權行為，造成的后果應由其自己承擔。

　　■文/本報記者 孫昌鑾

　　相關新聞

　　加多寶：“紅罐外包裝權一直是我們的”

　　對廣藥舉行新聞發布會聲稱“加多寶涼茶侵犯王老吉知名商品裝潢權”一事，加多寶相關人員昨日表示，“原紅罐王老吉的裝潢權一直是加多寶的，這是毋庸置疑的事實。” 他同時強調，已起訴“廣藥山寨營銷”并獲立案。

　　加多寶出具的材料顯示，在2003 年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書(［2003］佛中法民三初字第19號)的判決結果中，作為原告的廣東加多寶公司“在其產品‘罐裝’王老吉涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及排列組合上，寓意明確，設計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區別性特征，并非為相關商品所通用，為該商品特有，應確認為知名商品的特有包裝裝潢，應受法律保護”，并認定紅罐涼茶的商品包裝裝潢權屬于加多寶。

　　加多寶強調，對于廣藥集團的上述侵權行為，加多寶其實早已向相關法律部門提起訴訟，以維護其合法權利，并獲得北京市第一中級人民法院的依法立案受理。只是加多寶認為這是法律層面的工作，不應用于炒作。

　　■文/本報記者 吳琳琳