深圳唯冠(微博)起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司商標侵權案，于2月22日上午9時在上海浦東新區(qū)人民法院公開開庭審理，庭審現(xiàn)場雙方言辭激烈。爭論的主要焦點在于，唯冠認為蘋果上海專賣店應該禁售iPad產(chǎn)品，而蘋果卻希望法院中止審理該案。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雙方爭議遠非庭審焦點那么簡單。

　　庭審現(xiàn)場辯論激烈

　　2月22日的庭審持續(xù)了4個小時，其間雙方多次激烈辯論，火藥味甚濃。法官不得不提醒雙方要控制情緒。

　　在庭審中，唯冠向法庭提交了4組共17個證據(jù)。其提出的訴求包括：蘋果公司停止銷售帶有iPad商標的產(chǎn)品，拆除店面相關標志，銷毀相關宣傳品，在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用1萬元等訴求。而蘋果方面要求法院駁回原告要求，申請終止本案審理。

　　蘋果方律師胡晉南更提出，如果實行銷售禁令，不僅僅損害了蘋果的利益，還會波及公眾利益、國家利益乃至國家形象，比如可能導致產(chǎn)業(yè)上下游很多企業(yè)停產(chǎn)、大量員工下崗，消費者無法通過合法渠道買到iPad,政府的稅收也會受到影響，甚至還可能因為“違反WTO原則”影響到中國的形象。

　　在雙方相持不下的iPad中國大陸商標是否已轉讓問題上，蘋果方面出示了一份新證據(jù)--深圳唯冠董事長楊榮山批示“準”字的iPad商標中國大陸地區(qū)轉讓協(xié)議呈批表。

　　這一新證據(jù)，是針對此前唯冠方面曾聲稱的“深圳唯冠對iPad商標權轉讓毫不知情，屬于臺北唯冠的單方面行為”一說。蘋果方面希望通過這些新證據(jù)來駁斥唯冠的說法。但此證據(jù)并未被法庭采納。

　　唯冠方面代理律師馬東曉說：“這是今天法庭上蘋果展示的唯一新證據(jù)，但由于是復印件，而蘋果又提供不出原件，法院當庭沒有鑒別真?zhèn)危�所以無法評價。”

　　由于此案案情甚為復雜，法院未作當庭宣判。

　　雙方爭議由來已久

　　美國蘋果公司與唯冠公司之間的商標爭議由來已久。早在2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標的兩種類別。而當時蘋果公司尚未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。

　　2009年，蘋果公司向市場推出iPad,同時以3.5萬英鎊的價格購得臺北唯冠的iPad全球商標。但大陸iPad商標的所有權并不在臺北唯冠，而屬于深圳唯冠。蘋果公司并未與深圳唯冠達成共識，iPad就進入了大陸市場，雙方糾紛就此產(chǎn)生。

　　蘋果公司于2010年6月在深圳中院起訴唯冠，要求確認其為iPad大陸商標專用權人。經(jīng)過3次開庭審理，深圳市中級人民法院于2011年12月判決蘋果公司一審敗訴，其賠償和商標要求被駁回。隨后蘋果公司提起上訴，該案二審將于本月29日在廣東省高級人民法院開庭審理。

　　2011年3月，唯冠向北京市工商局投訴，要求對蘋果實施罰款。同年6月，北京市工商局開出了2.4億元天價罰單，但目前該罰單尚未進入執(zhí)行程序。此外，廣東省惠州市中級人民法院在今年2月17日下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關產(chǎn)品。這是iPad商標糾紛中第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。

　　和解或是最佳方案

　　據(jù)了解，自深圳蘋果經(jīng)銷商敗訴以來，全國多地經(jīng)銷商已經(jīng)不敢公開銷售iPad。對iPad進行下架處理的城市已經(jīng)波及天津、鄭州、福州、揚州、成都、石家莊、滄州、海口、威海、臨沂等至少十多個。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，雙方的訟爭不僅會影響iPad既有產(chǎn)品的銷售，更可能會影響iPad　3在中國的上市進程。

　　另一方面，正如蘋果的代理律師在2月22日庭審時所述，如果裁定停止銷售，不僅僅損害了蘋果的利益，還會波及公眾利益、國家利益。比如可能導致產(chǎn)業(yè)上下游很多企業(yè)停產(chǎn)、大量員工下崗，消費者無法通過合法渠道買到iPad,政府的稅收也會受到影響，甚至還可能因為“違反WTO原則”影響到中國的形象。

　　事實上，即使法院判決蘋果貿(mào)易(上海)公司敗訴，其執(zhí)行難度依然很大。據(jù)蘋果CEO蒂姆·庫克近日向媒體透露，至今，iPad的全球銷量已達5500萬臺，銷售速度超過了iPhone。而易觀國際(微博)的最新數(shù)據(jù)也顯示：從2010年第四季度到2011年第三季度，蘋果iPad系列平板電腦累計在中國銷售了362萬臺，蘋果iPad在中國國內(nèi)平板電腦銷售量中占比超過70%。

　　深圳唯冠代理律師22日也承認，與蘋果就iPad中國注冊商標的糾紛涉及面很大，因為大量國內(nèi)消費者喜歡蘋果產(chǎn)品，要求海關禁止進口蘋果iPad的難度較高，達成庭外和解將是最好的方案。

　　至于如何和解，深圳唯冠董事長楊榮山近日向媒體表示：“最好的解決方案是和解。但首先要定性蘋果iPad商標侵權”。至于補償數(shù)額，他認為，“補償可以取中間值，或者偏低值都可以。這個需要由蘋果公司考量”。

　　復旦(微博)大學商標法專家王俊分析認為，唯冠科技其實并未真正使用iPad商標來生產(chǎn)平板電腦等相關產(chǎn)品。關于這一點，蘋果公司也曾在2006年向英國起訴唯冠閑置iPad商標。另外，唯冠公司也沒有因為蘋果生產(chǎn)的iPad擠占中國平板電腦較高的市場份額而遭受任何的損失。因此，只要雙方各退一步，和解的可能性還是很高的。

　　本報上海2月23日電

　　■案意點擊

　　因商標權糾紛產(chǎn)生的巨大社會影響，可能是唯冠與蘋果雙方都始料未及的。此案帶來的警示在于，在全球化日益深入的今天，企業(yè)產(chǎn)品商標權的保護已不能再紙上談兵，否則，不僅會導致企業(yè)利益受損，更會牽涉消費者利益乃至司法資源的浪費。