歸真堂一旦獲批上市，將引發社會各界對自然生態環境保護問題的激烈爭辯，并可能對政府職能部門監管能力和公信力產生質疑，因此懇請證監會及有關部門慎重考慮對歸真堂的上市申請。

　　——昨日，它基金發布聯署簽名活動，呼吁終止活熊取膽。姚明、楊瀾、孟京輝等體育、演藝、媒體界的28位知名人士簽上了自己的大名。

　　“無管引流”技術是人性化、可持續、健康的技術，歸真堂黑熊健康狀況良好，我們認同專家“熊膽不可替代”的觀點。

　　歸真堂合法、合規運作，成長性非常好。我們對公司上市非常有信心，不會出讓歸真堂股份。

　　——歸真堂的機構投資者鼎橋創投昨日發布聲明，稱“對于歸真堂的投資充滿信心，沒有任何出讓歸真堂股份的計劃”。

　　本報訊 昨日早晨7時許，滿載記者的大型客車啟動前往熊場。而此前曾被歸真堂邀請的亞洲動物基金會（以下簡稱AAF），卻意外地被拒絕參觀熊場。

　　開始發邀請 到場被拒入

　　AAF中國公關教育經理鄔小紅說，昨日凌晨2時，AAF對外事務部總監張小海、創始人謝羅便臣、獸醫、病理學家等人趕到福建惠安，于6時30分提前到達指定集合地點。卻被告知不得進入熊場。

　　AAF對此表示“不解和失望”，由于歸真堂在本月18日的公開信中明確邀請AAF張小海，又在其參觀補充說明中強調媒體、NGO、專家等可混合。

　　AAF在昨日的最新聲明中稱，我們看到公布邀請信后就第一時間提交了申請，并通過電話取得聯系，表示愿意參與�！拔覀冋J為這樣的考察機會非常難得”。

　　“本次黑熊養殖基地的開放是公開的、透明的，不存在限定人群的問題。養殖基地也將全面的對外開放，也不存在所謂限定區域的問題。”張小海認為，歸真堂昨日的做法與其上述聲明不相符。

　　“亞基會沒履行公告程序”

　　對此，歸真堂負責人表示，亞基會工作人員突然造訪，沒有履行公司之前公告公布的程序。

　　張小海稱，程序本身已被他們自己破壞，安排缺乏誠意�！皻w真堂的補充說明已經表達了可以不受媒體、非媒體限制�！�

　　亞洲動物基金會的此番聲明意味著，該組織將不會再參與歸真堂的開放日活動。

　　“亞洲動物基金致力于取締活熊取膽這個行業，并不針對任何個別企業。我們認為不再有必要與歸真堂有任何互動。也不評價這次缺乏誠意的開放日活動及任何環節的信息。”張小海說。

　　歸真堂

　　接招

　　“‘活躍熊放外圍’是污蔑”

　　帶媒體團參觀完熊場后，昨日下午，歸真堂高管總經理、董秘、副總經理、董事等亮相，首度公開回應記者提問。

　　疑問1：聲明NGO和媒體可以混合參觀后，還阻止亞洲動物基金會參觀熊場，他們哪些程序沒履行？

　　歸真堂：亞基會工作人員是突然造訪的，沒有履行公司之前公告公布的程序。約定、報道、拿文件……這些很重要，涉及現場的秩序，如果不按照程序執行，運轉會混亂。

　　疑問2：網上傳播有一份《緊急通知》，提到會將熊分類，活躍的放在線路外圍。今天記者看到熊的耳朵上有的有標記，有的沒有標記，而且顏色還不同。

　　歸真堂：這是污蔑！熊場內所有的黑熊都有完整譜系，標志包括耳標等。但很多熊在一起玩耍，有時候會嬉戲打鬧，難免發生熊爪拍耳朵，標記掉下來的情況。

　　疑問3：取膽熊的發病率和健康狀況如何？死后如何處理？

　　歸真堂：主要就是感冒，沒有腫瘤、膽囊炎那些亂七八糟的東西。黑熊死后企業無權處理，按照規定由林業部門統一處置。

　　疑問4：熊膽粉在歸真堂是否被濫用？用于藥物的占比多大？

　　歸真堂：公司獲取的熊膽粉全部用于藥物，沒有生產過任何保健品。公司早期產品“熊膽茶”獲取批號是全國工業產品生產許可證，屬于含茶制品，不是保健品。從2011年開始就沒有生產了。

　　疑問5：今日參觀的生物發展有限公司是2009年搬過來的新熊場，歸真堂老熊場是什么樣子？用管引流熊膽嗎？

　　歸真堂：2009年之前，歸真堂熊場設在廢舊的兵營里面，但那個時候已經是第二代取膽技術，用的也是無管引流。那個時候國家已經規定，正規熊場必須采用無管引流了。

　　發招

　　動物福利高于人類福利？

　　昨日發布會的質疑聲中，歸真堂反向提出五大疑問，其中三點直指AAF。表示不再與歸真堂有任何互動的AAF未予回應。

　　反問1：患者的痛苦是否也值得關注？

　　人工合成的熊去氧膽酸等藥材目前都無法完全替代天然熊膽的藥理作用。以熊膽入藥的中成藥已有11種劑型、8種成藥、100余個驗方，需供用熊膽粉為原料的制藥企業達183家。關注動物福利是人類文明的進步，但將動物福利與人類福利對立或高于人類福利，我們表示充分懷疑。

　　反問2：飼養與救助誰更能保護黑熊？

　　野生黑熊種群數目不斷縮小，黑熊已名列國家二級保護動物。用市場化方式為黑熊延續種族，保持種群數量和基因多樣性是對黑熊最大的保護。國家鼓勵企業人工養熊后，野生種群數量由約8000頭提升到2002年的46000多頭（截至2002年數據），黑熊存欄數量突破1萬只，從8000到56000。

　　反問3：養熊取膽=虐待黑熊=歸真堂？

　　抵制養熊源于AAF在網絡和媒體上發布的若干以“養熊取膽”為主題，充滿血腥和暴力的圖片、視頻。但問題是這些受虐黑熊出自何處？眾多照片中有哪張是拍攝于歸真堂？

　　反問4：AAF為何視而不見？

　　我國現行法律對黑熊飼育企業資質、環境和技術的規定近乎嚴苛。正規黑熊飼育企業在取膽汁時，早擺脫了“鐵背心”、“小鐵籠”，轉而采用活體無管引流膽汁技術。一個自稱以救護黑熊為宗旨的公益組織，為何對行業發展視而不見？

　　反問5：AAF能否做到公開透明？

　　媒體報道，AAF2010年財政收入768萬美元。僅有的兩三個行動項目卻需要這么龐大的支出。其大部分資金用于何處，其官網并沒有詳細的財務報告。

　　本版采寫/本報記者 劉夏 金煜