導(dǎo)語：當(dāng)天，法庭只是進(jìn)行了陳述、提交證據(jù)、質(zhì)證的程序。作為被告的北京隆安律師事務(wù)所律師陳旭稱之為“沒有什么激情”的法庭辯論并未進(jìn)行。該案件將擇期再審。

　　經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 種昂 杜雙華與前妻宋雅紅離天價婚案尚未平息，雙方的律師如今卻又打上了公堂。10月19日，該案在北京朝陽區(qū)南磨房法院進(jìn)行庭審。

　　因”窩囊“而起的官司

　　原告劉洪贊是杜雙華在離婚案中的代理律師，此前8月8日，他一紙?jiān)V狀將杜雙華前妻的代理律師陳旭告上了法庭。

　　根據(jù)劉洪贊的訴狀，2011年7月23日，被告人陳旭在其微薄上聲稱”風(fēng)聞杜老板從善如流，更換了此前的代理人劉先生。事實(shí)上，打這樣的官司確有必要尋找更為出色的律師，否則，僅就此點(diǎn)杜老板就丟分了“。與此同時，此案的被告陳旭還在一家報紙公開表示，”雖然我不能評價同行，但說句不好聽的話，看到那個窩囊的一個人，我自己辯論的時候都沒什么激情了……“

　　由此，劉洪贊認(rèn)為，被告貶損其”窩囊“，與其不對等，其行為違反了《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》中”不得貶低同行的專業(yè)能力和水平“的規(guī)定，要求法院責(zé)令被告停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

　　原告劉洪贊與被告陳旭是在杜雙華離婚案中發(fā)生上述沖突的。杜雙華的離婚案備受關(guān)注，究其原因主要是杜雙華有著日照鋼鐵集團(tuán)董事長的身份和”第二富豪“的社會地位。甚至有人評估杜雙華的個人資產(chǎn)已達(dá)500億元。

　　大腕云集的被告席

　　10月19日開庭當(dāng)天，北京朝陽區(qū)南磨房法院的庭審室內(nèi)，一邊坐著原告、家在衡水的河北合明律師事務(wù)所律師劉洪；另一面被告席上卻個個是”大腕“——曾代理劉曉慶、侯德建、黃阿原等知名人士的被告人、北京律師陳旭，還有被譽(yù)為”反偽科學(xué)斗士“的司馬南和大名鼎鼎的維權(quán)專家舒可心。

　　這二人是受陳旭之邀，以公民身份接受委托參與訴訟的。而庭審之前，被告方司馬南竟與原告大談其家鄉(xiāng)”衡水老白干(微博)“更使這場官司充滿了戲劇化。當(dāng)記者問及為何邀請司馬南和舒可心前來，陳旭只肯表示，”被告席上有個律師了，再請就兩個了。“而司馬南卻說，”我是中國政法大學(xué)(微博)客座教授，只是今天到了法院才知道要參與訴訟。“

　　被告席上大腕云集，可庭審室卻過于狹小，不足十個平方，致使絕大多數(shù)旁聽人員都無法進(jìn)入。

　　庭審中，盡管雙方開始都同意調(diào)解，但作為被告，北京隆安律師事務(wù)所律師陳旭對其個人行為表示，”工作日記，由感而發(fā)，并未構(gòu)成侵權(quán)“。原告則認(rèn)為，調(diào)解必須是在被告承認(rèn)侵權(quán)的基礎(chǔ)上。這使得最終法庭調(diào)解失敗。

　　當(dāng)天，法庭只是進(jìn)行了陳述、提交證據(jù)、質(zhì)證的程序。作為被告的北京隆安律師事務(wù)所律師陳旭稱之為”沒有什么激情“的法庭辯論并未進(jìn)行。該案件將擇期再審。