本報(bào)訊 (記者 朱燕) 黃光裕因內(nèi)幕交易等罪名獲刑后，多名購買中關(guān)村科技股票受損的股民向黃光裕夫婦提起民事訴訟。昨日上午，股民李先生訴黃光裕索賠案開庭，但因原告方提交新的證據(jù)，并追加訴訟請(qǐng)求遭到被告方反對(duì)，法官開庭半小時(shí)后宣布休庭。

　　股民起訴索賠155元

　　目前黃光裕在北京團(tuán)河監(jiān)獄服刑，由律師出庭應(yīng)訴。

　　4名被告方律師坐成一排，原告一邊由李先生、兩名律師出庭，雙方律師均為業(yè)界大腕。多家媒體旁聽，因此較小的法庭顯得更加擁擠。

　　據(jù)已認(rèn)定的事實(shí)，黃光裕的內(nèi)幕交易行為分為兩次操作，均涉及中關(guān)村科技股票，兩次賬面收益額分別為384萬余元和3.06億余元。

　　股民李先生是于2007年6月13日，以每股10.39元購買了500股中關(guān)村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣出，損失155元。

　　李先生認(rèn)為，他出賣股票與黃光裕等人購買股票是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存因果關(guān)系。依“證券法”關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，他起訴請(qǐng)求賠償損失155元。

　　“案件順利可引大量索賠”

　　開庭不久，原告要求追加訴訟請(qǐng)求，將其交易中關(guān)村股票的傭金和印花稅損失共計(jì)245元，以及后期損失數(shù)十萬元也計(jì)入索賠。

　　但被告方律師不同意追加訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為原告未在舉證期限屆滿前提出追加訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)證據(jù)。

　　“此前原告未能得到這份證據(jù)，現(xiàn)在提交的是新證據(jù)，可以在舉證期屆滿后提出”。李先生的律師說。審判長隨即宣布，法庭要對(duì)是否準(zhǔn)許追加訴訟請(qǐng)求進(jìn)行合議，再次開庭日期待定。

　　據(jù)了解，目前有幾十名股民已經(jīng)向律師咨詢，如果案件進(jìn)展順利，將可能有大量股民進(jìn)行索賠。

　　面對(duì)采訪，被告律師說，“我們只有看到最后訴訟請(qǐng)求后才能給出答辯意見。”

　　■ 說法

　　“追加請(qǐng)求是訴訟策略”

　　對(duì)于追加訴訟請(qǐng)求一事，原告李先生的律師張遠(yuǎn)忠表示，目前休庭的狀況是預(yù)計(jì)中的，“這是我們的訴訟策略，目的暫時(shí)不方便透露。”他說，追加的訴訟請(qǐng)求可能會(huì)有幾十萬元。

　　■ 案情

　　黃光裕涉兩次內(nèi)幕交易

　　黃光裕案涉及兩次內(nèi)幕交易行為。

　　第一次是2007年4月至6月28日間，黃光裕作為中關(guān)村科技實(shí)際控制人、董事，在擬將中關(guān)村科技與北京鵬泰投資有限公司(下稱鵬泰投資)進(jìn)行資產(chǎn)置換事項(xiàng)中，決定并指令他人使用其實(shí)際控制交易的龍燕、王振樹等六人的股票賬戶，累計(jì)購入中關(guān)村科技股票976萬余股，成交額9310萬余元。

　　至當(dāng)年6月28日公告上述事宜時(shí)，六個(gè)股票賬戶的賬面收益額為人民幣384萬余元。

　　第二次是2007年8月13日至9月28日間，黃決定并指令妻子利用其實(shí)際控制的曹楚娟、林家鋒等79人的股票賬戶，累計(jì)購入中關(guān)村科技股票1.04億余股，成交額共計(jì)13.22億余元。

　　至2008年5月7日公告日時(shí)，79個(gè)股票賬戶的賬面收益額為3.06億余元。

　　■ 回顧

　　黃光裕因三罪被判14年

　　去年8月，黃光裕案因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被終審判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元。黃光裕的妻子獲判緩刑，當(dāng)庭獲釋。

　　黃光裕3項(xiàng)罪名之中，因內(nèi)幕交易罪獲刑9年，被罰6億元，成為該罪設(shè)立以來刑期最重、罰金最高的一起判例。