本報訊 黃光裕內幕交易罪被終審認定后，股民李巖稱其購買的中關村科技股票損失155元，向黃光裕夫婦提起民事索賠。昨天，市二中院開庭審理此案，因李巖當庭申請增加訴訟請求，該案暫時休庭。

　　去年8月，黃光裕因非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪被市高院終審判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產2億元；其妻杜鵑被判緩刑。法院認定，2007年4月至6月，在重組北京中關村科技發展(控股)股份有限公司期間，黃光裕組織資金購入中關村科技股票，使用龍某等6人的股票賬戶，累計購入中關村股票976萬余股，成交額共計人民幣9310萬余元。至6月28日該信息公告時，以上6人股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬余元。

　　股民李巖稱，2007年6月13日，他以每股10.39元購買了500股中關村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣出，損失155元。李巖認為，他出賣股票的行為與黃光裕、杜鵑等人購買股票的行為是同一時間的反向交易，其損失與黃光裕、杜鵑的內幕交易行為存在因果關系。依《證券法》相關規定，他請求法院判決黃光裕夫婦賠償損失。

　　昨天，李巖的代理律師張遠忠當庭提出增加訴訟請求。張稱，由于黃光裕夫婦的內幕交易行為，造成李巖在2007年6月進行了不恰當交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失。他還申請增加另兩次股票交易的損失，張遠忠稱這兩次交易也與黃光裕案有關。因原告臨時增加訴訟請求，庭審持續了僅半個小時就宣告休庭。

　　張遠忠稱，目前還有幾十名股民委托他向黃光裕夫婦索賠。

　　黃光裕夫婦的代理律師李默和趙國華，都參加過黃光裕案刑事部分的訴訟。他們認為，原告方未在一審舉證期限屆滿前提出追加訴訟請求及相應證據，按照法律規定，法院不應允許。原告變更訴求出乎他們的意料，他們的答辯意見還沒有對應性。對于黃光裕是否應賠償股民，他們認為應由法院最終裁決。

　　■案件聚焦

　　如何計算損失金額

　　北京楊兆全律師事務所律師楊兆全說，目前關于內幕交易損失數額的計算，并沒有一種確切的計算方式，也缺少現成的案例作參考。律師張遠忠稱，在內幕交易中，由于證券市場價格波動，受害人損失難像一般侵權行為般確定。目前的實際價值計算法、實際誘因計算法和差價計算法，各有利弊。對于昨天庭審中臨時追加的索賠額，張遠忠稱，不是簡單按照實際損失值來計算，而是以上三種方法合計的結果。李巖的損失達數十萬元。

　　如何確定因果關系

　　在一般民事責任中，受害人必須證明其所受損害與行為人違法行為之間存在因果關系。在內幕交易中，要求受害人證明因果關系的成立，除直接與內幕交易者進行證券買賣的相反交易受害人能夠舉證外，其他受害人舉證極為困難。楊兆全與張遠忠均認為，鑒于內幕交易行為的特殊性，應當將其界定為特殊侵權行為，適用舉證責任倒置原則，由被告履行不承擔賠償責任的抗辯及舉證責任。

　　■律師呼吁

　　盡快出臺內幕交易司法解釋

　　張遠忠說，目前相關法律對于因內幕交易引發的民事賠償案件的規定比較原則化，法院在審理內幕交易案件時往往參照虛假陳述民事賠償案件的有關司法解釋執行。而內幕交易與虛假陳述在許多方面存在不同。因此，亟待出臺具體的規范性文件把最高人民法院的司法解釋具體化、可操作化。

　　楊兆全說，要從根本上遏制內幕交易，除了對內幕交易者追究刑事責任外，對股民的民事賠償也必不可少，兩者缺一不可。由于證券投資者分散性的特點，很多人都不愿意主動維權。無論此案最終結果如何，都有利于培養投資者的維權意識，規范證券市場發展。

　　綜合 本報記者 劉薇 新華社