連通南太子湖的水渠被當(dāng)?shù)厝朔Q為“牛奶河”

　　繼年初多家環(huán)保組織批評(píng)蘋果公司供應(yīng)商污染問(wèn)題后，前天，五家環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布調(diào)查報(bào)告《蘋果的另一面2：污染在黑幕下蔓延》，再次集體指責(zé)“毒蘋果”現(xiàn)象。

　　五家環(huán)保組織根據(jù)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的調(diào)查，認(rèn)為蘋果公司在華27家疑似供應(yīng)商存在嚴(yán)重環(huán)境問(wèn)題，部分企業(yè)在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生“牛奶河”，重金屬超標(biāo)近200倍，附近居民疾病高發(fā)。

　　調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，蘋果公司的污染排放正在隨產(chǎn)量擴(kuò)張而蔓延，給當(dāng)?shù)丨h(huán)境和公眾健康帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

　　蘋果公司對(duì)此回應(yīng)，名單中部分企業(yè)不是其供應(yīng)商，公司下一步將對(duì)相關(guān)冶煉廠進(jìn)行審計(jì)。

　　“疑似”供應(yīng)商排出“牛奶河”

　　今年初，環(huán)保組織曾在《蘋果的另一面》報(bào)告中揭示蘋果在華供應(yīng)鏈存在的污染和毒害。但報(bào)告發(fā)出后，蘋果公司并未回應(yīng)其中提出的質(zhì)疑。

　　此后，達(dá)爾問(wèn)自然求知社、自然之友、環(huán)友科技、公共環(huán)境研究中心、南京綠石5家環(huán)保組織經(jīng)過(guò)7個(gè)月的調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)多達(dá)27家蘋果疑似供應(yīng)商出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍說(shuō)，根據(jù)調(diào)查，多家蘋果供應(yīng)商污染嚴(yán)重，部分已對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的損害。在武漢名幸電子廠區(qū)東側(cè)，有一條白白的水渠連通南太子湖，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“牛奶河”。

　　調(diào)查機(jī)構(gòu)提供的視頻資料顯示，不下雨時(shí)，排水渠中的水呈乳白色，表面泛著大量渾濁的泡沫。

　　經(jīng)過(guò)第三方環(huán)保監(jiān)測(cè)站檢測(cè)，排水渠水體中含有重金屬銅和鎳，均為這家工廠的指標(biāo)性污染物。排水渠附近南太子湖比長(zhǎng)江中游主要湖泊底泥中銅的含量高出56—193倍。這家工廠曾被列入“違法企業(yè)整治重點(diǎn)”，要求限期治理。

　　此外，環(huán)保組織說(shuō)，位于江蘇昆山的凱達(dá)電子和鼎鑫電子因廢氣排放被當(dāng)?shù)鼐用穹磸?fù)投訴，緊鄰企業(yè)的村莊出現(xiàn)疾病高發(fā)現(xiàn)象，村民手持污水水樣，向環(huán)保組織跪求制止企業(yè)污染。

　　在山西太原，富士康工廠也受到環(huán)保組織指責(zé)，當(dāng)?shù)鼐用穹磸?fù)投訴富士康排放刺激性氣體，當(dāng)?shù)卣�府多次要求這家企業(yè)控制污染物排放，但問(wèn)題未得到解決。

　　馬軍說(shuō)，環(huán)保組織掌握這些企業(yè)為蘋果供應(yīng)商的證據(jù)，之所以稱為“疑似”供應(yīng)商，是因?yàn)樘O果公司從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)過(guò)自己的供應(yīng)商具體名單。

　　蘋果在中國(guó)的供應(yīng)商只能靠猜

　　對(duì)環(huán)保組織指認(rèn)的幾個(gè)電子廠家，蘋果也表示質(zhì)疑，認(rèn)為并非自己的供貨商。

　　蘋果公司采用完全外包制，其供應(yīng)鏈遍布世界各地，其中相當(dāng)一部分處于中國(guó)境內(nèi)。但由于蘋果一向?qū)ψ约旱墓┴浬虈?yán)格保密，除富士康等少數(shù)因其他原因被媒體披露的供貨商外，其國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈大部分處于“黑匣”之中。

　　“我確實(shí)拿不到最終證據(jù)，就是他們與蘋果簽訂的供貨合同，所以把他們都標(biāo)注為疑似。但這并不是說(shuō)我們沒(méi)有證據(jù)。”馬軍說(shuō)，“iPad2生意特別好的時(shí)候，蘋果急劇擴(kuò)展其TCB供應(yīng)商名單，臺(tái)灣媒體就有所報(bào)道，提到了名幸電子。但是武漢這家廠到底是不是它的供應(yīng)商，我們一直有點(diǎn)拿不準(zhǔn)。但武漢當(dāng)?shù)毓俜矫襟w曾報(bào)道，日本發(fā)生地震和海嘯后，名幸在日本的廠被震壞，包括蘋果在內(nèi)的許多訂單就轉(zhuǎn)到了武漢名幸去生產(chǎn)。”

　　還有另外一個(gè)例子，通過(guò)蘋果在美國(guó)一樁訴訟的公開(kāi)資料，公眾環(huán)境研究中心了解到，凱達(dá)電子的母公司位列蘋果供應(yīng)商名單，又進(jìn)一步通過(guò)凱達(dá)電子一名經(jīng)理的發(fā)言，間接鎖定凱達(dá)電子為蘋果供貨商。

　　蘋果公司向上述環(huán)保組織回復(fù)郵件，表示已經(jīng)內(nèi)部自查，同時(shí)認(rèn)為環(huán)保組織公布的一部分污染公司并非自己的供貨商，并有意就調(diào)查中細(xì)節(jié)進(jìn)一步了解情況。

　　蘋果前天提供的《蘋果公司2011年供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告》顯示，過(guò)去3年，蘋果共審計(jì)288個(gè)供應(yīng)商，去年審計(jì)了127個(gè)供應(yīng)商。蘋果要求供應(yīng)商采用對(duì)環(huán)境沒(méi)有破壞性的金屬原料，企業(yè)家庭式經(jīng)營(yíng)的礦山、冶煉廠等都不符合蘋果要求，但由于供應(yīng)鏈冗長(zhǎng)，制作工藝復(fù)雜，蘋果很難徹底追蹤這些材料，“下一步我們將審計(jì)這些礦石冶煉廠是否對(duì)環(huán)境有破壞”。

　　蘋果是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

　　一旦有證據(jù)表明，蘋果與以上廠家的確存在供貨關(guān)系，蘋果是否需要對(duì)污染排放問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任呢？

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授竺效認(rèn)為，環(huán)保組織出示的檢測(cè)報(bào)告、照片、當(dāng)事人證言等證據(jù)，形成了一個(gè)相對(duì)完整的證據(jù)鏈，依據(jù)它們可以向環(huán)保主管部門提出正式投訴，要求處置違法行為。對(duì)于切身利益受損的個(gè)人，可以依具體情節(jié)提起環(huán)境侵權(quán)訴訟，要求損害賠償。

　　“目前并沒(méi)有可參照的法律依據(jù)，支持相關(guān)人士就上述事實(shí)對(duì)蘋果提起侵權(quán)訴訟。”竺效建議，可以在立法層面上努力，嘗試推動(dòng)類似美國(guó)“超級(jí)基金法”式法律的出臺(tái)，將環(huán)境侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)大到“其行為對(duì)這個(gè)違法行為的發(fā)生或其損害后果的擴(kuò)大都做出了貢獻(xiàn)”的主體身上，使其承擔(dān)連帶責(zé)任，從而約束相關(guān)公司的行為。

　　盈科律師事務(wù)所的曾祥斌律師則認(rèn)為，根據(jù)最高法院2002年7月的一份司法解釋，產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人以產(chǎn)品商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟是受到支持的。從法理上“可以把蘋果公司列為共同被告”，但由于此類案件并無(wú)先例，“還需要我們下一步去摸索”。

　　蘋果不是唯一一家可能遭遇電子污染和公眾責(zé)任問(wèn)題的企業(yè)。環(huán)保組織人士也承認(rèn)，在至今調(diào)研的31家IT企業(yè)中，或多或少都存在類似問(wèn)題，整個(gè)IT行業(yè)都面臨著嚴(yán)重污染。蘋果之所以被單獨(dú)挑出來(lái)，是因?yàn)樗�在披露信息方面“最不合作”�?/p>

　　“蘋果在產(chǎn)品的價(jià)格控制方面有非常優(yōu)異的能力，所以造成富士康、凱達(dá)電子等供應(yīng)商的利潤(rùn)其實(shí)很薄。這些供應(yīng)商有時(shí)候到我們這兒來(lái)，說(shuō)‘我也沒(méi)有辦法，如果把重金屬治了，鄰居不治，我的成本就比它高，馬上我的訂單就沒(méi)了，企業(yè)就垮了’。”馬軍說(shuō)。

　　“要找到規(guī)則的制訂者，現(xiàn)在使用的是一個(gè)壞的規(guī)則，即迫使供應(yīng)商降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)去贏得訂單，這對(duì)中國(guó)的環(huán)境保護(hù)是非常負(fù)面的。希望規(guī)則能夠顛倒過(guò)來(lái)，像美國(guó)和歐洲一些企業(yè)，用采購(gòu)施加正向影響，達(dá)不到這樣的標(biāo)準(zhǔn)你就出局。”

　　“但現(xiàn)在，蘋果一再不披露其供應(yīng)商，這條路還是會(huì)一直走下去，這一點(diǎn)我們不能認(rèn)同。”馬軍說(shuō)。

　　綜合新京報(bào)、人民網(wǎng)、法制晚報(bào)