首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

黃光裕家族:內(nèi)幕交易案索賠額155元為炒作

資料圖資料圖

  小股民索賠有“陰謀” 原告方“不存在損失”

  首富、內(nèi)斗,一系列影響中國(guó)公司歷史的事件讓“黃光裕”成為了名符其實(shí)的“大明星”,即使是其身陷囹圄之后,一切關(guān)于國(guó)美和黃光裕的“風(fēng)吹草動(dòng)”仍能引來(lái)外界的強(qiáng)烈關(guān)注,甚至夾雜“不良目的”。上周末,黃家首次對(duì)內(nèi)幕交易民事索賠案作出回應(yīng),認(rèn)為原告在黃光裕被認(rèn)定的內(nèi)幕交易罪中并不存在真正的實(shí)際損失,相反還是短線操作的獲利者,而其索賠“155元”也被黃家定性為“這是一件為了炒作個(gè)人的行為”。原告代理律師針?shù)h相對(duì)地指出,如果炒作的結(jié)果讓違法者認(rèn)識(shí)到內(nèi)幕交易“后果很?chē)?yán)重”、“股民很生氣”,鼓勵(lì)全民炒作!

  一樁訴訟標(biāo)的“微小”的民事索賠案,在“黃光裕”盛名之下,尚未開(kāi)庭已經(jīng)展開(kāi)“口水戰(zhàn)”。

  黃家:此案背后有不良目的

  “我們認(rèn)為起訴內(nèi)容不成立”,昨日,熟悉本案的黃家人士對(duì)本報(bào)記者表示,這是一件為了炒作個(gè)人的行為,本案原告李某的訴訟請(qǐng)求僅為155元,表明此案背后或許隱藏復(fù)雜背景,甚至有不良目的。這位人士強(qiáng)調(diào),在原告提供給法庭的交易證據(jù)上,其在2007年6月6日至15日的短短8個(gè)交易日里,買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出中關(guān)村股票多次,李某將其中6月13日10.39元買(mǎi)進(jìn),6月15日10.08元賣(mài)出的500股中虧損155元作為本次起訴索賠金額;而其之前多次短線買(mǎi)賣(mài)都是賺錢(qián)的,綜合計(jì)算凈賺1185元。可見(jiàn),李某不存在實(shí)際的損失,相反是短線的獲利者。

  基于上述判斷,黃家人士指出,司法機(jī)關(guān)已對(duì)黃光裕的內(nèi)幕交易罪進(jìn)行了判罰,“我們希望個(gè)別人不要利用媒體通過(guò)炒作來(lái)提高知名度,并影響法院的公正審理”。

  黃家所言的“本案”正是上周媒體熱炒的黃光裕民事訴訟索賠案。原告李某代理律師張遠(yuǎn)忠向媒體透露,黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案將于9月6日開(kāi)庭。在黃光裕內(nèi)幕交易罪終審宣判后,李某向法院遞交訴狀,請(qǐng)求法院判決黃光裕、杜鵑等內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償自己的損失。

  2010年5月18日,北京二中院以黃光裕犯內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪數(shù)罪并罰,判處其有期徒刑14年,并處罰金人民幣6億元,沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。此次中關(guān)村股民的起訴,與其中的“內(nèi)幕交易罪”有關(guān)。

  律師:鼓勵(lì)股民 為權(quán)利而斗爭(zhēng)

  由于黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案是迄今為止國(guó)內(nèi)首例內(nèi)幕交易賠償案,因此不少媒體認(rèn)為,此案將成為標(biāo)桿性事件。但從黃家的回應(yīng)來(lái)看,目前提起訴訟的只有李某一個(gè),訴訟索賠也是區(qū)區(qū)155元,而遠(yuǎn)非媒體所稱(chēng)“涉及股民13萬(wàn)人,賠償數(shù)額有可能會(huì)高達(dá)數(shù)億元”。

  面對(duì)“炒作”的質(zhì)疑,張遠(yuǎn)忠昨日對(duì)本報(bào)記者表示,“如果有人硬是愿意認(rèn)為張某人是為了炒作,那么張某人就要厚著臉皮說(shuō):如果炒作的結(jié)果讓違法者認(rèn)識(shí)到內(nèi)幕交易‘后果很?chē)?yán)重’、讓股民認(rèn)識(shí)到‘為權(quán)利而斗爭(zhēng)’是股民的權(quán)利,那么還是以前的老話:鼓勵(lì)全民炒作!”

  這位律師還透露,如果有人覺(jué)得索賠155元太“迷你”還不夠刺激,那么,“等張某人忙完這陣子,把其他股民的訴狀遞交給法院,那么,結(jié)果可能比155元更刺激”。這也就意味著,原告將追加訴訟額度請(qǐng)求。

  一位中立的律師則評(píng)價(jià)稱(chēng),國(guó)美和黃光裕的事情由于引起了公眾的廣泛關(guān)注,不排除一些律師想借此“揚(yáng)名”,但只要訴訟于法有據(jù),不論是原告要求賠償多少,都沒(méi)有任何異議。   記者 劉新宇

分享到:

新浪簡(jiǎn)介About Sina廣告服務(wù)聯(lián)系我們招聘信息網(wǎng)站律師SINA English會(huì)員注冊(cè)產(chǎn)品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有