■ 本報(bào)記者 李 冰
永遠(yuǎn)逃不開的漩渦。
國美電器(00493)宣布,公司日前向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴訟,以合同違約對(duì)公司前董事局主席陳曉提出起訴,目前案件獲法院正式受理。
“北京二中院對(duì)此事已經(jīng)立案,正式開庭還需要1—2個(gè)月時(shí)間。” 6月21日晚間,國美電器副總裁鄒曉春(微博)接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)候表示。
“我目前沒什么考慮,我也是剛剛看到新聞才知道。”6月21日晚間陳曉在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
國美回應(yīng):
要陳曉正式公開致歉
國美電器指出,陳曉嚴(yán)重違反早前簽訂的《協(xié)定》約定,向某記者發(fā)表對(duì)公司失實(shí)或誤導(dǎo)性的言論,對(duì)公司聲譽(yù)、經(jīng)營活動(dòng)等造成經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)公司聲譽(yù)及股東利益,公司向陳曉提出起訴,并會(huì)就該失實(shí)言論等侵權(quán)行為,進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。
此事原由,已經(jīng)離開國美的陳曉在接受某媒體的采訪時(shí)大爆國美內(nèi)幕,稱國美電器內(nèi)部存在巨大的財(cái)務(wù)漏洞。此外,陳曉認(rèn)為,國美的經(jīng)營模式將難以為繼,他透露,國美電器的商品價(jià)格是各種渠道中最高的。陳曉表示,只是消費(fèi)者不清楚而已。
對(duì)于老東家國美的現(xiàn)狀,陳曉表示悲觀。他稱,”現(xiàn)在國美電器采取的是賣場(chǎng)經(jīng)營模式,也就是賣場(chǎng)成為了一個(gè)不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的收費(fèi)場(chǎng)所,而供應(yīng)商要進(jìn)入國美電器就必須要承擔(dān)巨額的費(fèi)用,最終這些供應(yīng)商為了業(yè)績(jī)將不斷增加的成本轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上,這導(dǎo)致國美電器在商品價(jià)格上實(shí)際上已經(jīng)成為了各種渠道中最高的,同時(shí)對(duì)于供應(yīng)商來說其費(fèi)用也是最高的,這樣的渠道必然會(huì)被淘汰。”
報(bào)道一出,陳曉立即做出澄清表示:“本人未接受過采訪,其從一場(chǎng)無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章。”
但這些話刺傷了國美,也刺痛了國美的神經(jīng)。
鄒曉春表示:“國美曾經(jīng)與陳曉之間有協(xié)議,在違反協(xié)議的情況,我們就是要追究他的違約責(zé)任,所以作為大公司本著比較負(fù)責(zé)人的態(tài)度。第一,國美要借此事是以正視聽,陳曉當(dāng)時(shí)很多說法都是不真實(shí)的,有誤導(dǎo)社會(huì)的嫌疑,并且也給國美造成了不良影響和產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)此他也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。”
鄒曉春對(duì)記者坦言:“除了追究法律責(zé)任,后期國美希望得到陳曉正式的回應(yīng)和公開誠懇的道歉。”
陳曉回應(yīng):
我并不知情
陳曉在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示:“其實(shí)此事我事先并不知情,現(xiàn)在所看到的也是目前出來的一些公開的東西,而現(xiàn)在所出的新聞并不能說明什么,但這并不能說明太多問題,目前也不方便回應(yīng)什么,等聽了律師的意見后再做具體回應(yīng)。”
“目前陳曉并未跟國美做溝通,也沒有回應(yīng)。”鄒曉春表示。
據(jù)了解,國美的訴狀是以合同違約為由對(duì)前董事局主席陳曉提起訴訟。
事件爆發(fā)之初,《證券日?qǐng)?bào)》記者就此問題就采訪過國美負(fù)責(zé)人,當(dāng)時(shí)國美就表示:“公司將會(huì)考慮以公司的名義對(duì)此等言論對(duì)公司造成的影響,保留追訴的權(quán)利。”
“事情爆發(fā)之初,5月中旬我們就決定起訴陳曉了,準(zhǔn)備資料時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn),5月中旬國美就已經(jīng)開始準(zhǔn)備,5月底準(zhǔn)備差不多就已經(jīng)遞交到北京二中院了。”鄒曉春表示。
這一切就是個(gè)輪回,顯然遠(yuǎn)沒字面上那么簡(jiǎn)單。也許自從陳曉下決心“抗衡”黃光裕(專欄)那一天起,就注定了故事的結(jié)局。