“如不妥善、公正處理萬昌科技股權糾紛問題，你們記住，一定還會死人，一定還會有人跳樓，甚至可能有更嚴重的事件發(fā)生。”5月28日，當著記者和朋友的面，艾群策語驚四座。

　　其實早在26日，艾群策也放出了這句話，這給他惹來了一些麻煩。“有人甚至懷疑是我們的200萬股-1000萬元協(xié)議將高慶昌逼下樓去的……”。他憤憤地說，幾乎拍案而起。

　　與高慶昌有過接觸的知情人士張洪泉(化名)告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，在高慶昌跳樓事件之前，華冠的一位女股東也墜樓身亡。而艾群策向記者稱，自己也有過“被跳樓”的經(jīng)歷。

　　知情人士還透露，“高慶昌在和艾群策簽協(xié)議期間，見了兩名政府官員。”

　　萬昌科技拒絕談判

　　艾群策向《每日經(jīng)濟新聞》記者談起自己和高慶昌的一次談話，“萬昌科技上市前，我找到高慶昌，當時說了三個必須。”

　　“我完全支持萬昌科技上市。在此前提下，一、必須搞清楚華冠股份、萬昌股份與萬昌科技之間的資產(chǎn)關系，可以和我單獨去說；二、必須把資產(chǎn)弄清楚，擦干凈屁股再走萬昌科技上市之路；三、必須依法召開萬昌股份股東大會。”同去的萬姓、李姓股東證實，聽完這話后，高慶昌大汗淋漓，臉色煞白。

　　不過，上述這番話尚未得到萬昌科技方面的證實，萬昌科技董秘張國昌告訴記者，“公司股東高寶林近期心情異常悲痛，身體欠佳，不方便接待媒體。我不認識艾群策，萬昌科技的管理層也不認識這個人。”

　　在萬昌科技上市之前，艾群策曾以公司的名義用文件的方式向中國證監(jiān)會舉報其涉嫌掏空萬昌股份資產(chǎn)。據(jù)了解，舉報不是目的，促使高慶昌談判才是目的。

　　艾群策堅稱高慶昌是華冠-萬昌股份的職業(yè)經(jīng)理人，而且稱在17日至19日高艾談判中，高親口認可了艾的說法，并表示愿意回歸萬國寶通的考核體系，這樣在高認可艾還是他的老板的情況下，艾也沒有讓高從萬昌科技出局。

　　“要分清楚誰是老板，誰是打工的，這個主權問題寸步不能讓。”艾群策說。高慶昌對這個問題通過電話表態(tài)是認可的，即高慶昌還原為職業(yè)經(jīng)理人。

　　不過，艾的說法并未得到萬昌科技方面的否認或者承認。而對于艾群策提出的股權要求，張國昌回應說，“有關華冠股份的事宜，法院已經(jīng)判決。我們是公眾公司，對于股東個人不便于表態(tài)。在公司層面，他可走司法途徑。”

　　“我們不會和他談判，都不認識有什么好談的，這個也代表我們公司的態(tài)度。如果艾群策單方面發(fā)表的一些言論損害到了公司利益，我們會追究他的法律責任。”張國昌稱。

　　艾群策談“被跳樓”

　　5月27日晚，記者在青島嶗山國家風景區(qū)SPR咖啡廳附近見到了另一名知情人士。艾群策所控制的青島萬國寶通注冊地即在附近，而艾群策的企業(yè)在SPR咖啡廳附近某地擁有土地權益。

　　SPR咖啡廳附近，有一棟叫做弄海園國際大酒店的大樓，據(jù)艾群策講述，在這里自己差一點“被跳樓”。

　　“當時我的手機開著放在房間里，人不在房間里面。他們雙方都以為人在里面，外面有人往里面沖，要讓我被跳樓。我的人也往里面沖，是去救我的。”艾群策說，他的一位助理還為此被警方拘留15天。

　　“為了確定這個事實，我們又打了一場民事訴訟(官司)，民事訴訟代理人就是我們的馬老師。”艾群策說。馬老師即馬俊勇，艾群策的老朋友。

　　“我們立案了，一直打到了二審，相關的情況你們可以去查案件的檔案。”馬俊勇也向記者證實。

　　“我的這件被跳樓的事和高慶昌跳樓沒有很大的關系，而關聯(lián)點在于兩個跳樓都指向了高慶昌的靠山”，艾群策稱。

　　“董事長不能住高樓。”這是張洪泉談到高慶昌墜樓事件發(fā)出的一個感慨。在解釋自己匿名的原因時，張洪泉說，問題很復雜，涉及到政府層面、政策層面。

　　記者了解到，華冠股份、萬昌股份部分股東5月29日召開了股東大會，并正在擬定一份有關高慶昌的書面悼詞，悼詞中會對高慶昌離奇死亡事件提出正式書面質疑。《每日經(jīng)濟新聞》