在破產(chǎn)管理人北京德恒與戰(zhàn)略投資者、各大債權(quán)人無法達(dá)成共識的背景下，本在1月就號稱與某全球500強達(dá)成初步合作意向的太子奶破產(chǎn)重整一案遲遲無進(jìn)展。與此同時，一直表示未放棄太子奶的李途純方面昨日向本報爆料稱，其無比驚訝地發(fā)現(xiàn)，太子奶最重要的無形資產(chǎn)———價值20億的兩大馳名商標(biāo)“太子”和“日出”已于2010年9月30日被申請轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)。這無疑意味著，太子奶的破產(chǎn)重整可能成為高科的獨角戲。

　　李途純：兩商標(biāo)已暗度陳倉

　　“申請書上賣方太子奶的公章是誰蓋上的，是真是假？這是屬于無償轉(zhuǎn)讓還是低價轉(zhuǎn)讓，是私自買賣還是合法轉(zhuǎn)讓，屬于商標(biāo)侵權(quán)還是刑事犯罪？”昨日李途純方面接連提出數(shù)個疑問，但本報記者致電高科奶業(yè)董事長文迪波時，其不愿對此做出回應(yīng)。

　　“我們也是新近通過國家商標(biāo)局查詢才知道，‘太子’和‘日出’已經(jīng)受讓給了高科奶業(yè)，正處于公示審理階段。”李途純代理律師王清輝表示。據(jù)李途純方面介紹，太子奶從2010年7月25日被裁定進(jìn)入重整，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請卻發(fā)生在9月30日，根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，重整階段印章、賬簿、資產(chǎn)等由管理人接管，如需轉(zhuǎn)讓商標(biāo)應(yīng)由管理人報債權(quán)人委員會或法院。“但太子奶管理人卻表示對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請并不知情，在獲得代理人的告知后才采取了制止措施。若德恒所說屬實，則公章勢必是假的。”

　　李途純方面同時向本報表示，種種跡象表明，這兩個馳名商標(biāo)是被無償轉(zhuǎn)讓的。“由于國家商標(biāo)局在審理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請時只做形式審查，并不要求提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此目前的檔案里并無轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，也就無從知曉轉(zhuǎn)讓價格。但既然商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請發(fā)生在去年9月，如該轉(zhuǎn)讓有對價，不論是‘已付款’還是‘應(yīng)收款’，肯定會在12月4日的第一次債權(quán)人會議上被公告。但德恒方面卻在會上沒有任何關(guān)于太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或價格的說明，仍將兩商標(biāo)列為太子奶資產(chǎn)。”

　　緋聞對象否認(rèn)“相親”

　　據(jù)王清輝介紹，如果是高科私刻太子奶公章形成的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《刑法》224條已構(gòu)成合同詐騙罪，而標(biāo)的超二百萬就屬于數(shù)額特別巨大。如果公章為真，則管理人與高科構(gòu)成侵占公司財產(chǎn)罪的共犯。李途純方面進(jìn)一步表示，原由政府出資1200萬、為拯救太子奶而成立的國有企業(yè)高科，早在2010年2月就已變身為民營控股62.5%的國有參股企業(yè)；同時成為最大的非銀行債權(quán)人，在第一次債權(quán)人會議上申報債權(quán)1.8億，從欠付租金一舉變身為“有優(yōu)先權(quán)的戰(zhàn)略投資者”“既然太子奶的商標(biāo)已被偷偷轉(zhuǎn)移，所謂的全球招募戰(zhàn)略投資者和全部的所謂司法重整，難道不都是作秀么？”

　　而兩個月前最大的緋聞對象達(dá)能方面則對本報表示，其并未參與太子奶的破產(chǎn)重組，雀巢方面也向媒體否認(rèn)了傳聞。年初的某跨國500強企業(yè)究竟是誰，是否已獲知太子奶商標(biāo)被轉(zhuǎn)移至高科旗下的事實，尚不得而知。