10月21日晚，蒙牛乳業(2319，H K )發布公告：本集團從未策劃、組織、實施任何與指控競爭企業的產品引致兒童性早熟有關的活動；有關互聯網流傳公關公司的兩位管理人員為本集團總裁助理及首席顧問，均為虛假謠傳，此二人并非本集團員工；盡本公司所知，本集團一名業務經理(并非高管人員)正在配合中國有關當局調查。

　　10月22日凌晨，蒙牛發布第二次聲明，將“陷害門”稱為“安勇事件”，將事件定性為“安勇個人所為”，稱“安勇對相關方面及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！”

　　蒙牛道歉了。但縱觀整個事件，依然有眾多疑點，令公眾對蒙牛的聲明充滿疑問。

　　“陷害門”：“公司行為”還是“個人行為”？

　　蒙牛將“陷害門”稱為“安勇事件”，并定性為“安勇的個人行為”，但很多跡象卻顯示該定性存在疑點。

　　蒙牛聲明中稱“根據目前相關情況，2010年7月，安勇在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯系，發表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論。安勇這種行為，造成什么后果，就承擔什么責任。公司負有教育不周、管理不力的責任。安勇對相關方面及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！”事實上，根據公安機關的調查，作為蒙牛產品經理的安勇和公關公司合作，通過平面媒體、網絡等，不僅“發表了魚油中含有的E P A成分對嬰幼兒健康不利的言論”，而且對伊利公司的產品進行了有針對性的攻擊，并耗費巨資。從這一點來看，蒙牛在含糊其辭。

　　據《中國經營報》報道，按照蒙牛集團現行財務人事制度，安勇屬于產品經理級別，在這一級別，安勇擁有的財務審批權為5萬元人民幣。而“7·31”計劃(即借炒作魚油事件攻擊伊利產品計劃)僅公關費用就在50萬元人民幣量級，按照規定，作為產品經理級別的安勇無權批準，按照逐級審批的制度，須得到產品經理上級的市場經理、營銷副總經理的批準。

　　據《經濟參考報》記者獲得的資料并經接近案件人士證實，安勇在策劃當初，曾將此事請示其上級———一名趙姓負責人，該人士問安勇：有風險嗎？后來，該人士也被司法部門調查過。在確定實施方案后，蒙牛集團兒童奶項目組職員劉慧芳操辦具體事宜，在案發前，劉慧芳已經從蒙牛離職。

　　10月22日，呼和浩特警方針對此事召開了一場不足5分鐘的新聞發布會，警方稱：此案系安勇(蒙牛乳業市場二部未來星負責人)伙同北京博思智奇公關顧問有限公司(以下簡稱博思智奇公司)趙寧、郝麗平、馬野以及北京市戴斯普瑞網絡營銷顧問有限公司(以下簡稱戴斯普瑞公司)李友平、張明等人，通過論壇、博客、w iki問答等多種形式在網絡上發布了多篇對Q Q星奶食品詆毀的文章。“據審查犯罪嫌疑人交待和我局現已獲取的證據看，目前沒有證據證明此案有更深層的背景”。但警方同時表示“案件仍在進一步偵辦中”。

　　安勇“肇事者”還是“替罪羊”？

　　安勇已身陷囹圄。

　　《經濟參考報》記者了解到：安勇，1978年出生，現年32歲，出生地為河北省邯鄲市，現戶籍所在地為河北省保定市北市區天鵝中路秀蘭城市花園。蒙牛稱安勇2006年加入蒙牛，案發前為蒙牛乳業市場二部未來星負責人。

　　蒙牛聲明中稱：安勇原是伊利集團的員工，2006年才來到蒙牛，他在做損害兄弟企業的事時，沒有向任何人請示，擅自而為，其中緣由，我們也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安機關批捕，并已被蒙牛集團除名。下一步，我們將痛定思痛，認真反思，對員工加強教育，嚴格管理，堅決杜絕此類事情的發生。

　　(下轉第三版)