稱(chēng)伊利曾花590萬(wàn)雇公關(guān)公司進(jìn)行新聞攻擊；伊利“不回應(yīng)”

　　本報(bào)訊 (記者 李靜) 今日凌晨零點(diǎn)左右，蒙牛以電子郵件形式向本報(bào)記者發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)，近年來(lái)蒙牛集團(tuán)曾多次遭遇誹謗事件，其中，“經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實(shí)，2003年到2004年間， 蒙牛就員工誹謗伊利事件致歉 媒體來(lái)源： 廣東衛(wèi)視《廣東早晨》 伊利集團(tuán)曾花費(fèi)超過(guò)590萬(wàn)元，雇傭公關(guān)公司對(duì)我公司進(jìn)行新聞攻擊”。

　　對(duì)于蒙牛的指控，今日凌晨零點(diǎn)30分，伊利集團(tuán)公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)此不做回應(yīng)。

　　蒙牛聲明：

　　遭伊利策劃虛假新聞詆毀

　　蒙牛首次在聲明中提及“未晚事件”，并提供4個(gè)附件作為證據(jù)。聲明稱(chēng)，“未晚事件”是由當(dāng)時(shí)伊利液態(tài)奶的主要負(fù)責(zé)人主謀，并親自操作，“未晚事件的案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理。”

　　聲明稱(chēng)，2003年到2004年間，伊利集團(tuán)委托其合作公司北京未晚品牌(國(guó)際)傳播機(jī)構(gòu)，采取收買(mǎi)媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負(fù)面信息。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實(shí)，在所實(shí)施的5次行動(dòng)中，雙方共簽署合同款總額592.17萬(wàn)元，在全國(guó)11個(gè)省會(huì)城市的平面媒體及網(wǎng)絡(luò)發(fā)表詆毀蒙牛乳業(yè)文章上百篇。事發(fā)后，“未晚”總經(jīng)理?xiàng)睢痢恋?人被刑事拘留。

　　蒙牛聲明稱(chēng)，在公安機(jī)關(guān)查獲的多份伊利集團(tuán)與該機(jī)構(gòu)簽署的合同中，其中的一份合同里，雙方約定，伊利集團(tuán)付給后者444.3萬(wàn)元，用以實(shí)施所謂的“伊利集團(tuán)號(hào)外行動(dòng)整合公關(guān)傳播”。行動(dòng)采取的主要手段是，以支付“廣告費(fèi)”的名義購(gòu)買(mǎi)版面，發(fā)表《蒙牛廣告涉嫌欺詐》等詆毀蒙牛的虛假新聞。伊利回應(yīng)

　　蒙牛指控想借此混淆視聽(tīng)

　　對(duì)于蒙牛的指控，今日凌晨零點(diǎn)30分，伊利公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)采訪時(shí)稱(chēng)，“如果蒙牛說(shuō)的是真的，他們掌握了這么多證據(jù)的話，為什么當(dāng)年沒(méi)有拿出來(lái)提供給警方？這個(gè)事件關(guān)鍵要聽(tīng)警方怎么說(shuō)，而不是聽(tīng)蒙牛講，蒙牛這樣做是想借此混淆視聽(tīng)。”

　　“我們這次報(bào)案是針對(duì)攻擊伊利QQ星兒童奶的事情，沒(méi)把這件事情講清楚，為什么還要把那些陳芝麻爛谷子的事情拿出來(lái)故意把公眾搞暈？”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

　　■ 相關(guān)新聞

　　伊利遭攻擊案批捕疑犯增至4人

　　呼市警方稱(chēng)尚無(wú)證據(jù)顯示此案與蒙牛高管有關(guān)，今日開(kāi)發(fā)布會(huì)

　　本報(bào)訊 (記者 劉剛) 伊利集團(tuán)“QQ星兒童奶”遭惡意攻擊案曝光進(jìn)入第三天，記者昨日從呼和浩特市公安局獲悉，涉案批捕疑犯已增至4人，未對(duì)北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理?xiàng)钤亠w采取強(qiáng)制措施，同時(shí)尚無(wú)證據(jù)顯示此案與蒙牛集團(tuán)高管有關(guān)。呼市警方將在今日上午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

　　蒙牛公關(guān)顧問(wèn)公司3人被批捕

　　呼市警方向記者證實(shí)，伊利集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)商品聲譽(yù)遭惡意攻擊的案件偵破后，截至昨日正式批捕的犯罪嫌疑人已增至4人，李友平、張明2人仍在逃。此前，涉案的蒙牛“未來(lái)星”品牌經(jīng)理安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)公司的郝歷平、趙寧3人于10月16日被批捕。21日，北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)公司的馬野被批捕。

　　據(jù)悉，批捕機(jī)關(guān)是呼和浩特市檢察院，4嫌疑人所涉均為“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”，目前已被帶回呼市接受調(diào)查。

　　呼市警方稱(chēng)，根據(jù)目前掌握的證據(jù)顯示，此案系個(gè)人行為，沒(méi)有牽扯更多人，尚無(wú)證據(jù)顯示與蒙牛集團(tuán)高管有關(guān)，“如果涉及其他人，不可能不抓捕”。同時(shí)，呼市警方表示，此案仍處于進(jìn)一步偵查階段，“2人在逃，案件會(huì)發(fā)展到什么程度，誰(shuí)也不知道”。

　　呼市警方還透露，目前調(diào)查的情況顯示，此案無(wú)涉圣元公司。此前，網(wǎng)絡(luò)傳言指稱(chēng)蒙牛聘請(qǐng)涉案公關(guān)公司也是圣元乳業(yè)“激素門(mén)”事件的幕后黑手。

　　警方尚未對(duì)楊再飛采取強(qiáng)制措施

　　同時(shí)，對(duì)于楊再飛是否涉案，呼市警方向本報(bào)記者證實(shí)，至今尚未對(duì)楊再飛采取強(qiáng)制措施。伊利集團(tuán)公開(kāi)的聲明稱(chēng)，楊再飛系北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，同時(shí)還是蒙牛乳業(yè)總裁助理，蒙牛對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)楊再飛“早已離開(kāi)蒙牛”。楊再飛日前接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)，對(duì)其身份回應(yīng)：“我始終只有一職，就是博思智奇的總經(jīng)理。”此前，有網(wǎng)絡(luò)和媒體報(bào)道，博思智奇公關(guān)公司創(chuàng)始人楊再飛涉案，被警方帶走調(diào)查。

　　另外，記者從呼和浩特市公安局宣傳部門(mén)獲悉，該局將于今日上午10點(diǎn)舉行新聞發(fā)布會(huì)，內(nèi)容與“破獲雇傭公關(guān)公司發(fā)帖損害伊利商譽(yù)案件”有關(guān)。

　　■ 律師說(shuō)案

　　涉嫌損害商譽(yù)最高可判兩年

　　昨日，德衡律師集團(tuán)(北京)事務(wù)所律師張興寬在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，伊利遭遇惡意攻擊案，可能會(huì)涉及到《刑法》第二百二十一條損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，但最終這要由公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果來(lái)確定。

　　損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪具體是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，如果這種行為給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，要判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　此外，昨日大成律師事務(wù)所律師馬光遠(yuǎn)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，該案涉及到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”，還有《刑法》里的商業(yè)誹謗，這都是要判刑的。本報(bào)記者 李靜

蒙牛就員工誹謗伊利事件致歉

媒體來(lái)源： 廣東衛(wèi)視《廣東早晨》

播放視頻