文靜

　　酒窖產權案的判決與否，直接關系到五糧液(000858.SZ)的核心資產歸屬。

　　“早在1998年五糧液從五糧液酒廠分拆上市時，我就問過酒廠領導，16口明代酒窖可不可以折價入股？但對方說沒有納入上市公司。”7月28日，正在等待法院立案的尹孝功說。

　　但五糧液酒廠卻把這16口酒窖所在地501車間納入了上市公司五糧液(000858.SZ)，后來還進行了轉讓。

　　如果酒窖確權給尹家，這無疑是又一枚重磅炸彈。

　　尹家人將訴訟標的提高到一億元以上后，四川省高級人民法院仍未受理此案。酒窖產權案的標的為1.054億元，是目前中國民事侵權案個人起訴標的最大的案件。

　　法院的說法

　　從6月20日尹孝功遞交訴狀至今，四川省高院一直沒有受理此案。

　　6月20日，尹孝功分別向四川省高院提起行政訴訟和民事訴訟，將宜賓市政府、宜賓市翠屏區政府和五糧液集團、五糧液股份、五糧液酒廠告上法庭。

　　尹孝功要求被告撤銷不正當的行政行為，停止侵權，將五糧液非法占有的16口“尹長發升”明代釀酒窖池歸還給原告；判決五糧液支付已侵權的酒窖使用費，按每天3萬元計算，到停止侵權交還酒窖為止(先從今年1月1日計算到6月30日為180，540萬元)。

　　2009年年底，五糧液決定終止租用窖池，認為窖池產權應隨房屋歸屬五糧液。5月12日，宜賓市翠屏區政府也下發通知，認為窖池所有權已屬國有。

　　目前，宜賓市政府及五糧液集團對本次起訴沒有官方說法。

　　為何要上訴到高院？代理律師陳友西認為，按照行政訴訟法第15條規定，省內重大疑難復雜案件，由高級法院受理一審。且鑒于本案離開宜賓審理，有利于法院客觀超脫辦案。

　　按照民事訴訟法規定，人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在收到起訴狀后7日內決定是否立案；而行政訴訟則需要5日。然而，又過了一個7天，四川省高院仍未就是否立案做出決定。

　　7月12日，尹孝功表示，7月9日省高院立案庭法官稱，院里對兩案已開了數次會議研究，并表示省高院的民事受理級別管轄為標的1億元以上。

　　律師陳友西將訴狀修改后，要求判決被告五糧液將酒窖歸還原告，暫定標的估值為1億元，訴訟中將申請法院委托評估后再追加。

　　7月28日，尹孝功表示，陳友西25日再次向省高院致函，次日寄出，7天之內是否立案，省高院應該有回復。

　　五糧液租、賣酒窖

　　案件的復雜程度遠遠超過尹孝功想象。

　　在長達幾十年的租期里，16口明代窖池先后和宜賓專賣國營二十四酒廠、中國專賣公司四川省公司宜賓酒廠、五糧液酒廠、五糧液集團、五糧液等簽訂租約，直到去年底，才因五糧液(000858.SZ)發文稱該窖池歸自己所有，租賃戛然而止。

　　隨著五糧液酒廠改制，從2001年續租開始，直到去年底，這16口窖池為何以前和五糧液酒廠簽租約，后來就被五糧液(000858.SZ)租去了？

　　事實上，隨著歷史的變遷，五糧液酒廠一邊租著16口明代窖池，一邊把它賣給了五糧液，并再次轉讓。

　　1998年8月3日，尹孝功和五糧液集團續簽租約，從1998年1月1日到2000年12月31日，五糧液集團繼續租用尹家財產法定繼承人所有的明代老窖，年租金為19.8萬元。

　　早在1998年3月27日，五糧液從五糧液酒廠分拆上市，部分五糧液酒廠旗下的資產就被劃入了上市公司。根據五糧液招股說明書，資產劃分為：五糧液酒廠下屬的從事五糧液系列酒生產之經營性資產(磨粉制曲車間、部分釀酒車間、勾兌車間、包裝車間、機動車間)和其全資子公司供銷公司之全部資產，劃入本公司，其余資產留在五糧液酒廠。五糧液酒廠改制為五糧液集團。

　　但當時敘述模糊，尹孝功并不知道明代老窖所在地501車間已劃入上市公司。

　　第二次賣酒窖是2002年。五糧液董事會發布公告，“為了進一步促進公司的發展，從管理方面需要，本公司擬將生產性車間、輔助性車間(即501、502、503、504、505、506、507、508、510、511、513、515、517車間)資產(約27億元)投入“四川省宜賓五糧液酒廠有限公司”管理。公司所投入酒廠有限公司的資產，作為酒廠有限公司對本公司的負債處理。

　　2002年時，此五糧液酒廠已非彼五糧液酒廠。早年的五糧液酒廠經過多次酒類資產置換，已成一個空殼公司，后五糧液集團將這塊招牌無償轉讓給了五糧液。換句話說，現在的五糧液酒廠實質是五糧液(000858.SZ)的一個子公司。

　　此時，酒窖租約仍在繼續。從2001年1月1日到2003年12月31日，尹孝功每年從五糧液(000858.SZ)獲得租金21.78萬元。

　　關于酒窖的兩次轉讓，她及家人并不知曉。這好比一件租來的衣服，五糧液酒廠和五糧液(000858.SZ)卻把這件衣服作價，賣來賣去。東方證券食品飲料分析師施劍剛說：“如果核心資產的產權有問題，這不僅涉及到上市公司的利益，更涉及到公眾和廣大投資者的利益。”