現在網消息 昨日，前往福建上杭縣采訪紫金礦業污染事故的多家媒體記者表示，他們在采訪期間均遭遇了紫金礦業的公關。

　　一家財經類雜志駐福建記者站站長稱，站里的一家投資公司本月七八日收到一筆6萬元匯款，經查是紫金礦業匯來的。他打電話到紫金礦業宣傳部問是怎么回事，對方說，“是給我們記者站幾個人的，也不要我們做什么，反正開一張發票給他們就行”。這位站長說，由于接下來是周六周日，到了周一(7月12日)，“我們一分錢不少原路把款退回給紫金礦業”。

　　7月12日，新華社獨家報道了9天前發生的紫金礦業污水滲漏事故。據這位站長介紹，事故發生后不久，該站記者正好在龍巖市采訪，于是第一時間趕到了現場。但“由于雜志出版周期較長，所以被新華社搶先報道了”。

　　但是，從網上搜索看，這家雜志至今并未對這起重大污染事故進行過任何的報道。這家雜志的站長起初以為其他媒體的記者站也可能收到了6萬元巨款。他在向一些同行求證時，無意中透露了上述經過。

　　而至少6家媒體的記者證實，他們受到了面對面的“信封”公關。一家中央大報的記者說，15日晚上10點多鐘，他正在下榻的上杭大酒店等待新聞發布會的消息，這時紫金礦業宣傳部的負責人來到他的房間，一番寒暄后，這位負責人拿出一個“信封”，說是“辛苦費”。“我說這不能要，但他還是把‘信封’留下了。”

　　后來這家大報的記者向報社有關領導做了匯報。次日下午離開上杭前，該記者在本單位司機的見證下，將未拆封的“信封”交給了龍巖市有關部門的一位中層干部，請他還給紫金礦業。

　　這位記者說，根據“信封”的厚度，估計里頭有五六千元。

　　無獨有偶，某證券類媒體記者在午休時也收到了“信封”。這位記者回憶說，16日中午，他正在賓館房間午休，突然有人敲門，他從床上爬起來直接去開門。來人拿出一個“信封”放在床上就走了，“當時我沒穿外衣，也不好追出去”。于是，他打電話問住在隔壁房間的另一個都市類媒體記者，當證實對方也收到“信封”后，他們便結伴到紫金礦業宣傳部把“信封”退給了那個送“信封”的人。這兩位記者都聲稱，“信封”內裝有2000元。

　　還有一位住在同一賓館的財經類報紙記者，當時正在寫稿。“由于之前我就聽說‘信封’的事，所以當他進來拿出‘信封’時，我就警告說，‘你別拿，否則我就交給紀檢委’。所以他就沒敢給我了。”

　　另一位財經類媒體記者則表示，自己拒絕了來自紫金礦業和其他方面的3次“公關”。

　　據悉，先后到上杭縣采訪紫金礦業污染事故的媒體有20多家，但并非所有記者都有被“公關”的經歷。目前尚無證據證實，是否有記者收了“信封”未退回。

　　紫金礦業回應：

　　有媒體趁機要“廣告”

　　昨日下午，接受采訪的紫金礦業宣傳部負責人堅稱“絕對沒有給記者‘封口費’”，并認為外界這么傳“是對我人格的侮辱”。當聽到有“有多個記者的錄音為證”時，他表示希望能獲得這些錄音資料，“如果真的有人給記者送錢，我們堅決開除”。

　　20日下午，在紫金礦業宣傳部，這位負責人對6家媒體記者抱怨說，在企業危機時刻，有的媒體趁機要挾要廣告。

　　據某中央大報記者透露，這位負責人在和他聊天時提到，有一些網站曾主動打電話給紫金礦業，表示可以花錢刪帖。

　　那天下午，記者看到，在紫金礦業宣傳部的辦公桌上，放著一張某報社開出的15萬元的廣告發票。

　　據中國青年報

　　紫金礦業澄清--

　　泄漏污水不含致癌物

　　據新京報報道 25日紫金礦業引用福建省有關部門的說法，稱日前媒體關于由于紫金礦業污水泄漏，導致汀江流域廣東段檢測出致癌物質六價鉻超標的報道“嚴重失實”，并稱公司泄漏的污水中并不含有六價鉻這一物質。

　　據該公司發給媒體的《福建有關部門就汀江水質污染事件答記者問》中，監測數據顯示，福建省汀江流域水中六價鉻含量遠低于國家飲用水衛生標準，從未出現超標現象。并且，從廣東省監測的數據看，也未檢測出六價鉻。

　　福建省環保廳稱，國家飲用水衛生標準六價鉻允許標準為低于0.05mg/L，而汀江流域水質檢測六價鉻含量均低于0.004mg/L，或未檢出。而且，六價鉻主要來源于皮革、電鍍等加工企業，而紫金山金銅礦從生產工藝分析，也不可能產生六價鉻。

　　紫金山銅礦濕法廠7月3日突發滲漏事故，外滲污水量約9100立方米，導致汀江大量魚類死亡。污染主因是銅濃度超標，有媒體20日報道稱：“受紫金礦業此次污染影響，廣東韓江梅州水域的水質告急”；“更值得注意的是，據了解，根據廣東省相關區域受污染情況的調查，發現此前從未被媒體提及的一種物質‘六價鉻’進入到紫金污染事件的新范圍。”媒體質疑，紫金礦業的滲漏污水已影響到福建、廣東兩省跨界河段水質，汀江流域廣東段檢測出致癌物質六價鉻超標。紫金礦業當日對此回應稱，污水中是否有“六價鉻”，要等到相關環保部門出具權威報告才能確定。