每經記者夏子航發自株洲、長沙

　　“目前，我們只知道李途純可能在株洲縣看守所，我們見不著，誰也見不到他。”太子奶集團一位人士昨日(6月23日)表示。

　　株洲市委宣傳部副部長鄧天日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，偵查階段后一旦取得進展，我們會及時通報情況。

　　開曼大法庭委任的太子奶集團臨時清盤人香港保華顧問有限公司(BorrelliWalsh)(以下簡稱保華顧問)6月23日稱仍未將對太子奶集團進行司法重組的申請提交法院。“保華顧問可能忽略的力量是，株洲方面并不愿太子奶集團的破產重整旁落他人之手。”業內人士表示。

　　株洲市中級人民法院(以下簡稱株洲市中院)副院長吳秋林昨日晚間表示，太子奶集團確實即將展開破產重整，“等破產公告發出來后，各方即可以申報債權。”

　　太子奶集團的破產重整即將面臨變局。《每日經濟新聞》記者經可靠渠道獲知，太子奶集團托管方——擁有國資背景的株洲高科奶業經營有限公司(以下簡稱高科奶業)代呈的這份多數債權人簽字的請求太子奶集團破產重整的立案申請到了株洲市中院。這同花旗銀行借道開曼大法庭發起的太子奶集團清盤并不是一條路，高科奶業將主導啟動太子奶集團的境內破產重整。

　　保華尚未提交司法重組申請

　　株洲市中院副院長吳秋林昨日晚間指出，太子奶集團的破產重整“肯定是真的”，但強調太子奶的破產重整目的仍“主要是救活它”、“而不是‘破’它”。吳秋林表示，“這對債權人都有好處。”

　　按照相關法律法規，破產重整指經由利害關系人的申請，在審判機關的主持和利害關系人的參與下，對具有重整原因和重整能力的債務人進行生產經營上的整頓和債權債務關系上的清理，以期擺脫財務困境，重獲經營能力的特殊法律程序。其四大基本特征之一即是啟動的私權化：重整程序只有經利害關系人的申請才能開始，法院不依職權主義發動重整程序。

　　按照“新破產法”的規定，破產案件受理前的初始重整申請，重整程序的申請只能由債務人或者債權人提出。人民法院經審查認為重整申請符合破產法的規定的，應當裁定許可債務人進行重整并予以公告。

　　“這預示已有相關方面提請了太子奶集團的破產重整。”知悉此事的人士向《每日經濟新聞》記者表示。

　　值得注意的是，6月17日，保華顧問發布聲明稱，株洲太子奶股東17日宣布他們已通過決議，株洲太子奶將根據破產法提出其司法重組的申請，中咨律師事務所已被委任進行株洲太子奶的司法重組。司法重組申請將由株洲法院提出，株洲法院將會是主要處理株洲太子奶司法重組的法院，對太子奶其他在中國的公司，類似的申請將會向他們各所在地的法院提出。

　　保華顧問昨日否認其已提交上述申請，表示“目前還未將對太子奶集團進行司法重組的申請提交內地法院，尚在準備過程中。”這意味著，太子奶集團的破產重整被另一方控制及主導著。

　　高科奶業或搶跑破產重整

　　“在太子奶破產重整的啟動問題上，高科奶業仍處于猶抱琵琶半遮面的狀態。”知情人士透露。

　　據記者了解，高科奶業已代呈一份多數債權人簽字的請求太子奶集團破產重整的立案申請到了株洲市中院。

　　高科奶業董事長文迪波昨日接受《每日經濟新聞》記者采訪時對此并未否認，“這個破產申請沒必要由高科奶業交過去。至于是否有這事，法院到時一旦受理破產申請，就會發破產公告。”

　　“如果沒有大變動，株洲市中院將受理太子奶的破產重整申請，屆時高科奶業將發表授權聲明，代表李途純和高盛、英聯和摩根士丹利三大投資方股東，宣布太子奶集團進入重組。”知情人士向《每日經濟新聞》記者表示，花旗銀行借道開曼發起的太子奶集團清盤，將可能無法進行。

　　“一旦無法達成共識，太子奶將被破產。若有可能，太子奶的幕后戰略投資者會在稍晚的時候正式亮相。”上述人士表示。

　　高科奶業在4月的一份聲明中指出，公司在2010年1月26日已與投資者簽訂投資協議，引進北京商絡投資管理有限公司(以下簡稱北京商絡)和上海明觀信息技術有限公司(以下簡稱上海明觀)作為戰略投資者，總投資將超過5億元。但有消息稱，北京商絡和上海明觀至今引入的金額不會超過5000萬元。

　　高科奶業新聞發言人王琳表示，目前太子奶暫無引進新的戰略投資者的打算，但已有的投資者北京商絡和上海明觀可能會考慮追加投資，方式并不局限于增資擴股。

　　王琳23日接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“北京商絡和上海明觀只是兩個十分有實力投資人的‘代理公司’，在投資人仍然不愿透露更多自身的情況下，我們不能透露更多。”

　　對于太子奶集團的破產重整，王琳表示，“高科奶業知道保華顧問和債權人有意推進太子奶的破產重整，但我們的主要關注點仍是維持太子奶正常的生產經營。”

　　“高科奶業和它背后的株洲市方面肯定不愿意正面推動太子奶的破產重整，但更不愿意這一主導權被花旗銀行和保華顧問拿走。”知情人士指出。

　　株洲可能將阻斷開曼大法庭對太子奶集團發起的清盤，從而使花旗銀行同株洲方面合作。

　　“保華顧問須同株洲進行協商”

　　花旗銀行在開曼大法庭發起的太子奶集團清盤申請，一直十分高調。

　　《株洲晚報》3月30日曾刊發了一則“開曼群島大法院”的公告：中國花旗銀行有限公司呈請開曼群島大法庭對太子奶集團進行清算，當地法院于4月12日開庭。保華顧問證實，其于4月12日接受開曼群島大法庭委任，擔任太子奶集團的臨時清盤人。

　　太子奶集團于4月14日發布聲明抵制保華顧問對太子奶集團的清盤。高科奶業隨后也表達了同太子奶集團一致的態度。

　　但在6月4日，保華顧問再度發布聲明稱，自清盤人委任后，清盤人已控制太子奶集團內的全部5家境外控股公司，控股公司是太子奶集團境內營運公司的直接股東，境內公司擁有太子奶集團的資產及業務。現時李途純不是控股公司的股東也不是其董事，李途純在太子奶集團的營運中也無任何角色。控股公司已通過股東決議，撤銷李途純及所在境內公司現任法定代表人及董事的職務，并委任清盤人的代表為境內公司的法定代表人及董事。

　　保華顧問昨日還指出，作為臨時清盤人，“此前已從李途純和摩根士丹利、高盛以及英聯三大投行手中接過了開曼太子奶公司的全部股權，從而成為其實際控制人，進一步控制了太子奶香港公司，目前正在處理內地太子奶公司的實際控制人變更事宜。”

　　但這始終未得到太子奶集團以及高科奶業的認可。

　　“這可能與太子奶當初架設的海外架構相關，但海外清盤運用到中國公司上，這在法律上仍存在諸多盲點，從這點上來說，保華顧問仍需要同株洲方面進行協商。”上述人士向《每日經濟新聞》記者指出。