在孟山都人看來，他們的工作是“為即將增長到95億的地球人口提供充足的食物”。但在公眾眼中，這一切似乎是另外的面目：一種“陰謀”、“一場新的鴉片戰爭”，綠色和平組織甚至把孟山都說成“生命海盜”……

　　文|本刊記者羅影/圖|常亮       出處|《英才》雜志2010年5月刊

　　一則“綠色和平組織”的報告再次將“轉基因作物”話題炒得沸反盈天。

　　這份4月初披露的報告稱，湖北、湖南、福建和廣東的七個大米和米粉樣品被檢測出違法轉基因成分，而湖北和湖南的種子市場上還有轉基因水稻種子的非法銷售。

　　雖不是全球唯一出售轉基因種子的公司，但在轉基因技術反對者眼中，孟山都幾乎是攻擊的唯一靶子。原因不難理解：在全球種植的轉基因農作物種子中，有90%的生物技術來自孟山都或它的授權。

　　一直以來，孟山都被視為“轉基因研究及應用領域的微軟”——技術絕對領先，并擁有壓倒性的市場占有率以及捍衛專利的堅決態度。

　　在孟山都人看來，他們的工作是“為即將增長到95億的地球人口提供充足的食物”。但在公眾眼中，這一切似乎是另外的面目：經濟學家郎咸平把孟山都的商業模式描述成一種“陰謀”；在美國作家F·威廉·恩道爾眼中，轉基因技術是“一場新的鴉片戰爭”；法國女導演瑪麗·莫妮卡·羅賓專門拍攝了一部紀錄片，德文譯名是《孟山都的首創：毒劑和基因》；綠色和平組織甚至把孟山都說成“生命海盜”……“和所有其他類型的企業一樣，我們不過是想要生產更高質量、更能滿足客戶需求的產品。我們在生物技術領域保持領先、將技術許可給其他國家的很多公司，這是因為農民認為孟山都的產品很好，他們需要買這些種子。我不清楚為什么這一切被批為陰謀論。”在接受《英才》記者采訪時，剛剛上任8周的孟山都中國區總裁艾博文(Kevin Eblen)表達了他的困惑。

　　在艾博文看來，媒體對孟山都的報道存在很多錯誤：“甚至有人說孟山都把三文魚的基因轉移到玉米里，這完全是對科學的誤解。我們往作物里添加的BT抗蟲基因，來自于土壤中廣泛存在的一種細菌，很多提倡有機農業的人所常用的所謂‘無毒環保’的殺蟲劑里也含有這種基因。”

　　與微軟不同的是，由于糧食牽涉到的問題更為敏感，孟山都受到的抨擊也更為猛烈。一位孟山都員工說：“很奇怪，輿論的矛頭總會指向我們。每次面對質疑，不管孟山都的態度怎樣，總會受到外界的攻擊。”

　　到底真是“邪惡公司”還是“被陰謀化”？最能說明問題的是孟山都過往的行為。說到底，生物技術只不過是一種工具，像火藥的發明一樣，其技術本身并無好壞之分。決定好壞的是用技術來做什么。

　　利益與道義的拷問“世界上沒有一家公司像我們這樣，把賭注全部壓在了生物科技的未來上。”

　　專利是很多技術創新驅動型公司的業務模式，孟山都也不例外。2009年，孟山都在《財富》雜志評選的“全球100家增長最快的公司”中排第41位。其117億美元的全球營收中，有65%-70%來自轉基因種子和轉基因技術的專

　　利授權，其余主要來自暢銷了30多年的“農達”品牌除草劑。

　　這一核心優勢始于1983年。該年1月，孟山都剛成立不久的分子生物學研究中心挖到了一座“金礦”——在人類歷史上第一次利用生物技術改良了一個植物細胞。諾貝爾獎獲得者諾曼·博洛格對此的評論是：“這預示著農業生物技術既作為一門科學、又作為一個行業的誕生。”理所當然，之后的孟山都成了這個行業的領頭羊。

　　27年過去了。如今孟山都在生物技術方面共擁有600多項專利，在同行中遙遙領先。孟山都生命科學研究中心是全球最大的農業生物技術研發中心，每天的研發投入高達350萬美元(2009年孟山都研發投入總額13億美元)。

　　孟山都被批評最多的一點，是它的轉基因作物不能“留種”：農民購買了孟山都的轉基因種子，第一年作物的產量會大大提高；但如果他們來年播種自己留下的種子，作物產量將一代不如一代，甚至不如普通種子。這樣，農民就必須每年花錢購買轉基因種子，從而給孟山都帶來源源不斷的利潤。

　　這是否與孟山都“讓農民節省更多”的口號相悖？面對利益與道義的拷問，艾博文的解釋是：對于玉米，自然生物特性決定了商業玉米種子——無論轉基因種子還是普通種子——都需雜交得來，自留種會影響來年收成，因此農民自然不會留種；而對于孟山都的其他主要業務方向——大豆和棉花，“不能自留種”的確是出于利益保護的考慮而采取的措施。在美國，購買孟山都轉基因大豆和棉花種子的農民需要簽訂“不能自留種”的協議。這么多年，違反協議的人很少，真正被孟山都起訴上法庭的案例不超過20起，基本是迫于其他農民的舉報而不得已為之。

　　在商言商。艾博文并不避諱談到孟山都的“技術保護系統”：“對于公司來說，每年投入大量研發費用，如果不能獲得商業回報，就不能持續投入新技術。”

　　雖然有人批評這種“技術保護”實際上就是壟斷，但也有專家認為這種做法無可厚非。黑龍江農科院專家張瑞英表示：“孟山都在轉基因作物研制方面投入了幾十億美元資金，技術優勢即便形成壟斷，別人也沒法說什么，因為這是巨資投入的產物。孟山都的技術成果應該受到保護。”

　　從化工企業到橫跨農業、生物科技、制藥的多元化企業，再到一家100%純農業公司，橫跨了110年歷史的孟山都經歷過數場轉變。

　　2000年，剛經歷過數次收購、財務狀況不算很好的孟山都不得不接受藥業巨頭法瑪西亞普強公司的收購要約。那時候，農業部門在整個孟山都公司中的業務比重并不大，也不是吸引收購者的亮點——法瑪西亞普強看中的是孟山都擁有的一種抗關節炎藥物。理念的背離導致分手，2000年10月，由原農業部門分解出來的新孟山都公司在紐交所重新掛牌上市，成為一家純粹的農業生物科技公司。兩年后，孟山都與法瑪西亞普強分拆，正式獨立。

　　在華爾街的投資客們對這一新技術普遍不看好時，把所有賭注都押在轉基因技術上，無疑是非常冒險的。時任孟山都c E o的亨得里克·韋菲利說：“世界上沒有一家公司像我們這樣，把賭注全部壓在了生物科技的未來上。”

　　那是孟山都最艱難的日子。在轉基因技術上的投資已達數十億美元，但還未能看到回報。2002年一年中，孟山都的股價下挫近50%。

　　好在，孟山都押對了寶。在此后全球農產品價格持續上漲的環境中，孟山都的高產量轉基因種子和除草劑受到了農民們的歡迎。金融危機前，孟山都的股價在5年時間里飆升超過10倍。時至今天，全球已有1400萬農民種植著大約1.34億公頃的轉基因作物。

　　不過，目前孟山都的研發資金并沒有被全部用在轉基因技術上。“種子方面的研發投入的確占到總投入的90%，但并非全部用來研究轉基因技術。常規育種和轉基因技術大概各占一半，兩條腿走路。”艾博文介紹道。“糧食安全”與“糧食主權”目前孟山都在中國還處于戰略投資階段，支撐孟山都堅持下去的是中國農業未來誘人的市場預期。

　　研發力量的巨大懸殊可能是很多國家不愿向孟山都開放市場的原因之一。由于沒有勢均力敵的本土競爭對手，對孟山都任何一個產品的準入，都可能導致該市場一夜之間被孟山都鯨吞。

　　“在法國、德國、奧地利等歐盟國家，至今都禁止在本土種植轉基因玉米。歐盟規定，轉基因物質含量0.9%以上就需清晰標明‘本產品含有轉基因成分’。”大成律師事務所研究反壟斷法的劉杰律師告訴《英才》記者。

　　而孟山都總部所在地美國，是對轉基因產品接受度最高的市場。自1996年至今，轉基因作物在美國已有14年的商業化種植歷史。目前，美國田間種植90%的大豆、80%的玉米、棉花與油菜均為轉基因作物。據美國小麥種植者協會調查，每4個美國小麥種植者中就有3個支持將轉基因小麥商業化。

　　“總的來說，美國公眾在過去多年中對轉基因技術的贊成態度一直沒怎么變。根據第三方調查，有84%的消費者能夠接受轉基因食品。”在美國愛荷華州南部的農場長大的艾博文現身說法，表示自己和家人已經吃了十多年轉基因食品了。

　　但在中國，孟山都的路顯然要難走得多。盡管認為中國政府對孟山都轉基因技術的態度是“支持的”，但一提到“糧食安全”、“糧食主權”這些無法回避的話題，艾博文只能對中國政府的深遠考慮，表示理解與配合。

　　讓艾博文頭疼的地方還有相關部門種子審定和轉基因安全測試的環節太多，過程很漫長：“我們一直在申請各種證書，從環境釋放、中間實驗、生產性實驗、安全證書評審到地方品種審定……只有到最后所有的環節都完成了，才能發給我們一張可以商業化種植的證書。”由于行業特性，正常的流程本身就相當漫長，而這其中的任何一個階段還都可能不知原因地無限期卡殼。

　　產業安全雖不愿被提起，但似乎也在政府的考慮之中。

　　中國是世界第二大種業市場，據相關數據，中國的種子市場價值已達到500億元人民幣左右。我國種業企業大大小小有8000多家，但多以產、銷為主，有自主品種權的企業僅百余家，科研經費投入平均不到銷售收入的1%，低于國際公認的“死亡線”。據專家估計，在轉基因技術領域，孟山都一家公司的研發實力，就可以與整個中國相匹敵。

　　此前，孟山都在中國擁有三家合資公司經營種子業務，農達除草劑則由中化集團獨家經銷。由于種子行業對外資的嚴格政策限制，孟山都在中國的利潤幾乎可以忽略不計。“目前孟山都在中國還處于戰略投資階段，我們在這里的生意非常小。”艾博文說道，支撐孟山都堅持下去的是中國農業未來誘人的市場預期。

　　一絲曙光終于從天邊破曉。2009年11月27日，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書。此前23天，孟山都北京研究中心成立。與對孟山都在中國的合資企業中“小于49%股份”的限制不同，研發中心是可以100%獨資的。孟山都的“中國速度”或許即將出現拐點。

　　艾博文轉基因的中國擔心

　　《英才》：對孟山都來說，中國是開拓難度最大的市場嗎？

　　艾博文：不是。中國政府對轉基因的態度還是支持的，政府在這方面的投資也很大。我們在歐洲遭遇到更多的反對和抵制的聲音。

　　《英才》：你在中國工作的最大挑戰是什么？

　　艾博文：按照正常的商業規劃，美國農民2012年就能用上抗旱玉米，非洲農民2017年也能用上，但在中國，依照現在的政策框架，可能到2030年甚至更晚的時間才能用上這個技術。這對中國農民來說是很遺憾的。我在孟山都的職業目標就是，力爭讓更多人享受轉基因帶來的好處。

　　《英才》：你如何看待糧食安全和糧食主權的問題？

　　艾博文：作為一個美國人，我非常理解中國政府對糧食安全和糧食主權的擔心。我們跨國公司的身份可能會嚇到一些人，如果美國人的糧食由一家中國公司來控制，我們可能也會是這樣的態度。

　　《英才》：有人說美國超市里70%的食品都含有轉基因成分，也有人說美國種植的轉基因作物都用作飼料和出口，本國人民并不食用。真實情況究竟如何？

　　艾博文：對于美國的轉基因產品消費市場，有很多誤解。我今天早上在一家中國報紙上讀到一篇文章，說中國是第一個將轉基因食品作為主糧來消費的國家。這是一條錯誤的訊息，其實美國才是第一個。我們從1996年就開始將轉基因作物應用到商業化生產中了，除了用于動物飼料，目前美國人直接食用的配方食品中，大約有60%—70%包含轉基因成分，比如豆油、玉米油、玉米淀粉、玉米糖漿等。而且，美國超市中的食品包裝上并沒有特別標注是否含轉基因成分。在美國，政府認為含轉基因的產品跟常規產品一樣安全，專門標注反而會造成不必要的誤導，也會增加成本。我們全家都吃轉基因食品，長達14年。