中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)株州4月15日訊  近日，關(guān)于“太子奶已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算”的消息引起了軒然大波，再次將太子奶推向了前臺(tái)。

　　據(jù)報(bào)道，開(kāi)曼群島大法庭周一委任香港保華顧問(wèn)(Borrelli Walsh)作為太子奶的臨時(shí)清盤人，花旗集團(tuán)是債權(quán)人之一。

　　4月14日下午，太子奶的托管方董事長(zhǎng)文迪波對(duì)外表示，對(duì)于此次事件并不知情；當(dāng)晚，太子奶集團(tuán)方面則發(fā)表聲明稱，太子奶集團(tuán)各公司在境內(nèi)尚未收到任何國(guó)內(nèi)外司法機(jī)構(gòu)有關(guān)太子奶清盤的法律文書(shū)。

　　“雖然，目前并沒(méi)有確切證據(jù)證明太子奶在境外被清算的消息，但是根據(jù)目前債權(quán)人結(jié)構(gòu)來(lái)看，很有可能是花旗銀行主導(dǎo)了此次事件�！�4月14日晚一位知情人士對(duì)本報(bào)記者透露，實(shí)際上，太子奶危機(jī)形成、爆發(fā)、惡化的整個(gè)過(guò)程，表面上看是因?yàn)樘�子奶集團(tuán)的過(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致了資金鏈斷裂，實(shí)際上是花旗銀行的一次次違約而導(dǎo)致了太子奶陷入了危機(jī)。

　　“可以說(shuō)是花旗銀行是太子奶危機(jī)的始作俑者�！痹撊耸勘硎尽�

　　從此前爆出的太子奶被英聯(lián)、摩根、高盛三大投行的“對(duì)賭”所綁架，到再次被爆“花旗導(dǎo)演太子奶危機(jī)”，再次折射出中國(guó)民族品牌在運(yùn)用外資的風(fēng)險(xiǎn)及困境。

　　花旗變臉

　　2007年底，多年的快速成長(zhǎng)使得太子奶獲得了英聯(lián)、摩根、高盛等三大國(guó)際投行的注資，并啟動(dòng)了上市計(jì)劃。

　　上述人士表示，太子奶良好的預(yù)期，讓太子奶收到了大量商業(yè)銀行的追捧，其中花旗銀行最為積極，其間北京分行的兩位行長(zhǎng)曾追著太子奶集團(tuán)董事長(zhǎng)數(shù)月，并追蹤李途純董事長(zhǎng)到海南、深圳，要求太子奶接受其貸款。

　　據(jù)介紹花旗銀行當(dāng)時(shí)提出五大優(yōu)惠條件：保證不要抵押品、保證不要任何擔(dān)保、保證國(guó)內(nèi)利息最低、保證貸款時(shí)間最長(zhǎng)。

　　“正是在這些條件的‘誘導(dǎo)’下，太子奶在根本不需要貸款的情況下接受了5億人民幣貸款�！鄙鲜鋈耸勘硎尽�

　　然而，在太子奶獲得貸款三個(gè)月后，花旗就馬上“變臉”。隨著金融危機(jī)的惡化，花旗銀行出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)，在2008年度虧損額達(dá)到了100多億美元，并裁員達(dá)8萬(wàn)人，花旗也急于在全球范圍內(nèi)收攏資金。

　　“在這種背景下，花旗銀行不顧事先的約定，首先迫使太子奶增加了30%的利息，因當(dāng)時(shí)太子奶已經(jīng)啟動(dòng)了上市計(jì)劃，無(wú)奈之下接受了其要求辦理的手續(xù)�！鄙鲜鋈耸勘硎�，此后，花旗銀行更加變本加厲，緊接著又提出了增加擔(dān)保，要求太子奶集團(tuán)旗下七個(gè)子公司相互為這筆貸款擔(dān)保，在太子奶辦理了擔(dān)保手續(xù)后又馬上提出了土地和廠房的抵押。

　　“但是，剛辦完土地抵押，花旗銀行又提出提前還貸，太子奶按花旗的要求立即償還了4700萬(wàn)，但是還款不久，花旗銀行立即在北京高院提出起訴，要求太子奶集團(tuán)提前償還所有的貸款并向媒體公布。”該人士認(rèn)為，正因?yàn)榛ㄆ煦y行的一次次無(wú)故違約，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)各家銀行因害怕自己利益受到侵犯均向太子奶提出還款要求，大多數(shù)銀行先給太子奶授信同意續(xù)貸并文件下達(dá)，誘使還貸后無(wú)一家銀行續(xù)貸，誘發(fā)了太子奶的財(cái)務(wù)危機(jī)。

　　政府支持起訴花旗

　　“太子奶因?yàn)榛ㄆ煦y行的一次次違約而遭受巨大損失，所以正在全國(guó)多個(gè)法院對(duì)花旗銀行提出反訴。”上訴人士表示。

　　而太子奶的這一舉動(dòng)也得到了湖南省株洲市政府的支持。2009年11月8日，株洲市人民政府副市長(zhǎng)肖文偉主持召開(kāi)會(huì)議，會(huì)上同意了太子奶集團(tuán)起訴花旗銀行。

　　除了上述一系列違約舉動(dòng)外，上述人士還表示，在花旗銀行辦理資產(chǎn)抵押的過(guò)程中，大量材料不符合法律程序，并且重要憑證缺失。

　　目前，太子奶在成都溫江法院、湖南臨湘市法院對(duì)花旗銀行提起了訴訟，要求撤銷花旗銀行的抵押權(quán)，并宣布抵押無(wú)效。同時(shí)太子奶方面還提出，因?yàn)榛ㄆ煦y行的提前收貸，誘發(fā)了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。

　　根據(jù)14日晚太子奶方面發(fā)出的聲明顯示，目前太子奶集團(tuán)的總資產(chǎn)為51億元(其中包括香港戴德梁行在2007年評(píng)估太子奶無(wú)形資產(chǎn)為20億元人民幣)，總負(fù)債為21億元，仍處于較為健康的財(cái)務(wù)水平。

　　而關(guān)于網(wǎng)上關(guān)于太子奶被英屬開(kāi)曼群島地方法院破產(chǎn)清算的說(shuō)法，一位北京的知名律師14日晚接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，就目前來(lái)看還無(wú)法判定該消息的真實(shí)性，即便屬實(shí)，“因任何他方債務(wù)糾紛而適用其他國(guó)家或地區(qū)法律所做出的法律文件，均不對(duì)太子奶集團(tuán)產(chǎn)生任何法律約束力�！�

　　該律師表示，西方法系的法律判決，不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)太子奶集團(tuán)產(chǎn)生影響。民法第256條規(guī)定，影響本國(guó)利益的判決，應(yīng)得不到中國(guó)境內(nèi)人民法院的支持同意，一般情況看來(lái)，對(duì)太子奶這一民族品牌目前應(yīng)構(gòu)不成任何影響，會(huì)得到國(guó)內(nèi)法律的保護(hù)。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。