□ 何 軍

　　2006年3月，首都經貿大學大三女生黃靜因在售后服務中與華碩公司發生分歧，在協商未果的情況下黃靜提出500萬美金天價索賠。在此期間，中國消費者協會律師團團長、著名維權律師邱寶昌多次代表華碩公司參加與黃靜的談判。

　　但令世人驚愕的是，最終，消費者黃靜被關進了看守所，經過10個月的關押后，北京市海淀區人民檢察院認為黃靜在自身權益受到侵害時提出天價索賠并非敲詐勒索犯罪而是屬于維權行為。2009年5月，重新獲得人身自由的黃靜獲得國家賠償29197.14元。

　　在獲得司法機關認定無罪后，黃靜繼續維權，2008年11月11日，黃靜向中國消費者協會提交立案調查申請，要求中消協對華碩、英特爾等兩公司侵害消費者合法權益的行為進行立案調查。11月23日，中消協給黃靜回函稱“因華碩公司明確表示愿意通過司法程序解決問題”，因此中消協拒絕對黃靜的相關申請立案調查。隨后黃靜及其代理人又多次向中消協尋求幫助無果。

　　來自黃靜方面的消息，為了便于后續對華碩公司維權訴訟的順利進行。2010年3月15日，北京市義方律師事務所張平律師將代理黃靜向北京市宣武區人民法院起訴中國消費者協會不履行其法定職責。訴訟請求如下：1、請求法院判定撤銷2008年11月23日中國消費者協會《給黃靜“立案調查申請”的回函》；2、請求法院判定中國消費者協會撤銷邱寶昌中國消費者協會律師團團長職務；3、請求法院判定中國消費者協會履行法定職責，派出律師團支持黃靜維權訴訟；4、請求法院判定中國消費者協會履行法定職責，通過大眾傳播媒介揭露、批評華碩公司損害消費者合法權益的行為。

　　黃靜代理律師張平認為，消費者權益保護法已經賦予了中國消費者協會幫助消費者維權的法定職責，但在華碩案中，中消協卻表現得十分消極。相比之下，在2006年的“柯達相機質量門”一案中，中消協積極派出律師團幫助消費者起訴柯達。張平認為，中消協的消極作為與華碩方代理律師苗云平與中消協的關系有關，苗運平來自北京匯佳律師事務所，邱寶昌是該所主任，而邱寶昌同時還是中國消費者協會律師團團長。

　　據悉，在去年由中國質量萬里行和新浪網聯合舉辦的首屆網絡315消費維權活動中，黃靜獲得投票50,255 張名列第一。不過，這位“第一”目前仍在家中休養，無法正常學習、生活，華碩案案發至今已經4年，仍未能得到解決。黃靜通過律師表示，堅決會將維權行動進行到底，相信事實真相總會澄清。

　　黃靜的代理律師張平表示，經過大量的證據搜集和準備，近期將發起一系列針對華碩公司的訴訟，希望通過法律為黃靜討回一個公道。