鄧瑤

　　在春節前國內市場鋼材價格一片慘淡的情況下，農歷新年剛過，寶鋼便迫不及待地大幅拉漲3月份鋼材價格，漲幅為200元/噸至700元/噸不等。

　　這是寶鋼今年以來連續第三次提價。這一次，沒有媒體再發出“寶鋼在鐵礦石談判關頭漲價損害國家利益”的聲音。

　　其實，從目前鋼鐵業發展情況來看，寶鋼板材供不應求，另外，成本壓力大增也是支撐寶鋼提價的另一原因。

　　目前，煉鋼所用的主要原料鐵礦石價格呈攀升態勢。鋼鐵資訊機構“鋼之家”的分析報告就指出，目前，即使是機制最靈活的鋼鐵企業，也將因為原料價格上漲導致制造成本上升每噸300元左右。

　　每年鐵礦石談判正常情況下要持續半年，但近兩年來，鐵礦石談判多以僵持局面為主，往往超出了半年的談判期。

　　寶鋼被人抓住把柄的地方在于，我國鋼材價格調整周期與鐵礦石談判節奏發生了不合時宜的“巧遇”。但這種“巧遇”背后，有某種必然性。

　　回顧鐵礦石談判歷史，每逢鐵礦石談判進入關鍵時期，鋼鐵企業必會上調價格。例如，2003年，寶鋼首次代表中國鋼鐵企業參加2004年鐵礦石價格談判。談判于2003年12月15日開始。2003年12月底，寶鋼宣布上調2004年第一季度鋼材價格的決定，普遍在2003年第四季度的基礎上平均上漲了300元/噸。今后各年均與此類似。尤其是2008年與2009年，寶鋼“不合時宜”的調價措施一出臺，業內便紛紛唱多鐵礦石價格。

　　我國鋼材定價機制明顯與鐵礦石談判之間的節奏不一致，這體現了我國鋼鐵業對后市的判斷不準確。比如，2008年的談判，鋼鐵業沒能預計金融危機的發生，在與澳大利亞供應商達成漲價79.88%的協議僅2個月后，即陷入全行業虧損的困境；這其中，高價原料庫存成為導致諸多企業虧損的直接原因。

　　此外，寶鋼是我國鐵礦石談判代表，但并沒有最終決定價格的權利，而是在寶鋼談完后，經其他十幾家鋼企代表、協會、政府共同商討確定是否接受新一年度價格。

　　縱觀整個鋼鐵業發展局面，“依賴政府”的思維依然濃厚。2009年，鋼鐵業盈利大多受益于政府經濟刺激計劃。

　　甚至在幾年前，一些業內人士還信奉“高成本、高價格、高盈利”的觀點，認為高價鐵礦石可以通過高鋼價轉移成本。這種經營觀點，導致鋼材價格不斷拉漲，又反過來拉漲了鐵礦石價格，鐵礦石價格一上漲，鋼價又不得不再漲，這種惡性循環，也直接導致中國鋼鐵業在鐵礦石談判中陷入被動境地。事實也證明，高鋼價實現不了高盈利。