[提要] 達能和娃哈哈長達兩年的馬拉松訴訟不僅毀了達能的聲譽，還把達能的忠實乙方畢馬威拖下了水。一直以“獨立第三方”自詡的四大會計師事務所之一畢馬威，在利潤的驅動下，投身達能前途黑暗的訴訟，不惜藐視中國法律主權而聲譽掃地身敗名裂。

　　事件

　　2007年11月，達能在英屬維爾京群島(以下簡稱BVI)和薩摩亞對與娃哈哈非合資公司的外方股東提起訴訟，起訴對方與娃哈哈聯手對達能進行欺詐，并請求法院立即對這些被告的資產進行凍結和接管。上述兩地法院在被告不在場、未作抗辯的情況下，簽發了臨時凍結和接管令，裁定由達能指定的畢馬威作為BVI被告資產的接管人。

　　畢馬威此后開始在中國境內從事接管活動，向全國多家娃哈哈非合資公司及其審計機構、工商行政管理局、銀行發送接管人函件。截止2007年12月，畢馬威共發出60余份接管人信函至全國各地娃哈哈的非合資公司及其法定代表人，要求這些企業提供股東資產信息；向全國30家工商行政管理局寄發了接管人函件，要求工商部門未經其同意，不得辦理非合資公司的股權轉讓、變更等手續；有10家作為非合資公司審計機構的會計師事務所收到了畢馬威的接管人信函，要求會計師事務所提供非合資公司審計報告；畢馬威還向全國13家銀行寄發了凍結令，要求銀行凍結外方股東開設的所有銀行賬戶，提供銀行賬戶余額詳情及對賬單。

　　然而，在接管過程中，畢馬威采用了歧視措施：當接管令涉及到一些香港企業，畢馬威就到香港高等法院提起接管申請，這完全符合國際慣例及尊重當地司法主權的程序；而對中國內地29家企業的接管，畢馬威就沒有到中國最高人民法院提起執行申請。

　　由于畢馬威未經中國法院許可便在中國境內從事接管活動，導致娃哈哈不能正常開展融資信貸活動，致使公司商業信譽受到重創。

　　在忍無可忍下，宿遷娃哈哈飲料有限公司等多家企業將畢馬威告上法庭。2008年11月20日，宿遷市中級人民法院一審判決畢馬威對娃哈哈公司構成侵權。

　　2008年12月30日，BVI法院判決書聲明，達能秦鵬及律師當時提供的部分證詞，明顯存在欺騙和誤導法官的行為，因此收回第一次裁決，重新判定達能請求不合法，并撤銷畢馬威之前的接管令。

　　然而，畢馬威并未就接管令的撤銷向原來的發函對象做出說明，而是隨后向江蘇省高級人民法院提起上訴。2009年4月28日，江蘇省高院終審判決，認定畢馬威及其廣州分所違反了國家司法主權管轄原則，并對娃哈哈公司構成侵權，應立即停止該行為，并賠禮道歉、賠償30萬元。

　　6月27日，畢馬威華振會計師事務所及其廣州分所公開登報，向江蘇宿遷娃哈哈飲料有限公司等娃哈哈旗下三家公司道歉。但是，畢馬威在刊登道歉聲明的同時，又在該報另一版面刊登向最高人民法院申訴的聲明，公開表示“對判決結果表示遺憾，將向最高人民法院提起申訴”。

　　隨后，娃哈哈對此指責，畢馬威實質上是對履行生效司法判決文書規定的法律義務進行抵抗，也抵消了賠禮道歉這種侵權行為民事責任承擔形式的法律意義，是對中國司法尊嚴的挑釁。

　　畢馬威卷入達能漩渦，被指有損職業道德、聯合外國資本壓制中國企業；畢馬威的不當行為，被認為是悍然挑戰中國法律主權，愚弄法院判決。在“中國不高興”的氛圍下，畢馬威被人人喊打，陷入其近年來最嚴重的丑聞。

　　惡評

　　北京大學法學院學者：國際大會計師事務所其實高價未必高質。畢馬威職業操守有問題，被指定為財產接管人時侵犯了中國司法主權，沒有處理好會計師事務所行為與客戶、市場的關系。

　　媒體評論——

　　在進入中國的短短17個年頭內，“畢馬威們”職業操守加速下滑，這與他們“獨立第三方”的形象大相徑庭。其實，不僅僅是在國內，各國對原本馳騁于各國財務審計市場的“四大”會計事務所也是怨聲載道。因為在此次全球金融危機中，“四大”會計師事務所并未起到相應的財務監管作用。

　　雖然畢馬威身為“獨立第三方”，但本質上仍然是一家企業，追求商業利潤是其不變的根本。當規則制訂者既是運動員又是裁判員時，比賽的結果將是多么之荒謬。

　　民眾聲音——

　　這種認錯是一種口是心非的偽行為。

　　畢馬威蔑視中國法律。法院不是判我道歉嗎？我卻不好好道歉，前面給你一“蜜棗”后面緊接著再抽你一巴掌。讓接受道歉的人接受得不爽快。

　　這樣的道歉是沒有誠意的，實在可恨。畢馬威的如此做法勢必嚴重影響到他們在全球的口碑。

　　畢馬威直接繞開法院允許這道司法程序，擅自從事接管活動，體現了畢馬威及達能對中國司法主權的輕慢，對我國骨子里的蔑視。

　　劣跡

　　2009年2月，畢馬威變相裁應屆生，試用半年后不予錄用。

　　2008年3月，畢馬威在對如今已經倒閉的新世紀金融公司進行審計時，允許新世紀篡改會計數據，使其帳面數據“扭虧為盈”。約有450家企業和個人正起訴畢馬威。

　　2007年，新華工程一案中畢馬威被判定做出不實審計報告。

　　2004年，畢馬威因為“錦州港虛假陳述事件”而釀成國際著名會計師事務所在華成為被告的首例。

　　2004年，美國司法部在一次針對會計師事務所的調查時發現畢馬威的避稅服務存在問題，這直接導致了畢馬威首席行政官及財務總監理查德·羅森塔爾的辭職。畢馬威當即發布聲明表示將對非法避稅服務負責，對該不法行為表示道歉。

　　2003年8月，美國破產法院對全球著名的畢馬威會計師事務所提出指控，指控其在審計全球最大的立可拍相機公司——寶麗來公司的財務報告時，沒有如實披露寶麗來公司的財務報告。

　　2003年1月，畢馬威被懷疑在施樂公司財務丑聞中扮演不光彩角色，美國監管者意欲對畢馬威提出訴訟。

　　2001年，財政部抽查會計信息質量，畢馬威因為中石化河南分公司、廣西玉柴機器股份有限公司所做會計報表數據失真等受到通報批評。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。