為爭奪“三聯”品牌，三聯商社及部分中小股東，計劃分頭起訴三聯集團。而三聯集團，在陳述其合法性的同時，亦強調，此事對三聯集團、關聯企業及職工，影響重大

　　本報記者 郎 朗 李清宇 廣州、濟南報道

　　9月22日下午，1時30分，“三聯”商標案在濟南中級法院開庭。

　　2009年5月，在失去三聯商社(*ST三聯，600898.SH)控股權后，三聯集團挾“三聯家電”品牌重回家電連鎖市場，并聲稱要開出百家門店。已由國美電器(0493.HK)入主的三聯商社則希望，通過此次訴訟，拿回“三聯”品牌的所有權。

　　正如外界所料，22日的庭審未有結果。當日，原告三聯商社和被告三聯集團雙方的代表，均隱身聽眾席。出現在原被告席上的，是各自的代表律師。

　　“過程沒有出乎意料的地方。”身在現場的三聯商社董秘沈睿說。但她強調，“我們對打贏這場官司充滿信心”。

　　而在接受本報記者采訪時，國美集團副總裁、國美電器執行董事、三聯商社副董事長孫一丁亦稱，“如果沒有打贏的把握，我們就不會起訴了。我們手中擁有充足的關于三聯集團違法的證據。”

　　國美和三聯商社“信心”還在于，在起訴三聯集團之時，它們獲得了“盟友”的支持。約60名三聯商社的中小股東，也在計劃就此事對三聯集團提起訴訟。值得注意的是，三聯商社獨立董事蘆濤，曾參與多個熱點事件的和君創業總裁李肅，均現身其中。

　　雖然，孫一丁否認“國美電器和三聯商社在背后支持中小股東”，但他亦不諱言，“如果中小股東的利益與我們一致，我們一定會提供支持”。

　　而三聯集團方面則表示，其目前擁有“三聯”品牌程序合法，并強調，此事對三聯集團、關聯企業及職工，影響重大。

　　控辯焦點

　　在22日的庭審辯論中，原告的訴訟請求包含兩項內容。一是，禁止三聯集團向第三方(即現在的“新三聯家電”)轉讓“三聯”商標的使用權；二是，無償將“三聯”商標轉讓給三聯商社。

　　在長達近1個半小時的庭審過程中，雙方經過法庭陳述、調查和辯論三個階段。用主審法官的話說：“雙方控辯的焦點，主要集中在對合同的解釋上。”這個合同，便是2003年1月7日三聯集團與當時上市公司鄭百文簽訂的《商標許可使用合同》。

　　原告認為，將“三聯”商標(家電和零售領域)注入三聯商社，是三聯集團當年重組鄭百文的“對價和先決條件”。作為上市公司的一個組成部分，商標應該無償轉讓給三聯商社。

　　而三聯集團則舉出多條理由，要求法庭駁回原告請求。

　　三聯集團的理由包括，上市公司可以無償使用“三聯”商標，只在“三聯集團是上市公司大股東”這一前提下有效，現在前提不存在了，上市公司已無權再繼續無償使用；三聯集團還稱，其從來沒有表示“擬放棄三聯商標所有權”，當年合同約定的“無償轉讓商標”的條件并未達到。

　　主審法官詢問雙方“有無調解可能”，原告堅決否決。

　　在法庭短暫休息5分鐘后，主審法官宣布：“由于該案件社會影響巨大，法庭需要進行長時間合議，下次開庭時間還沒有確定。”

　　在表達信心的同時，孫一丁也承認，“這場官司，絕對不是一天兩天就可以宣判的，即使宣判了，三聯集團也可能會上訴。在今天開庭前，三聯集團已經利用‘法律管轄權’的問題，人為地拖延了兩個多月。”

　　國美的“盟友”

　　而僅僅兩天前，9月20日，三聯商社的中小股東代表，剛剛在北京召開了一次小規模的媒體溝通會。

　　當時，中小股東代表、大成律師事務所律師張玉成表示，“經過三個月的征集，已經征集到60人左右(占股東人數1.5%)的股東簽名授權，如今，已經可以三聯商社發起訴訟了。”

　　“2008年6月，三聯集團私下將商標權轉讓給山東三聯家電有限公司，并且，在2009年5月違背‘不同業競爭’的承諾，公然打出‘三聯家電’的旗號，直接與三聯商社的三聯品牌連鎖店競爭。”據張玉成介紹，這些中小股東的訴求，與三聯商社一致——三聯集團應將“三聯”品牌無償轉讓給三聯商社。

　　22日，張玉成對本報記者表示，“我們時刻關注開庭后的情況。如果有必要，小股東會向法院發函，表明我們的立場和態度。我們還要看看一審二審的結果，如果效果不好，我們可能會代位上市公司進行商標權的訴訟。”

　　他還指出，中小股東將訴請將三聯集團未注入的資產和業務，以合理的價格注入上市公司，并將這幾年所獲得的收益，一并賠償給三聯商社。“在訴訟的同時，我們會向法院、山東省相關部門、證監會、山東省證監局聯名發函，表明我們的立場。”

　　值得注意的是，三聯商社獨立董事蘆濤，正是這些中小股東的發起人之一。而此前曾在多個熱點事件中高調亮相的和君創業李肅，亦參與其中。

　　誰在角力？

　　孫一丁稱，這是蘆濤個人的行為，與上市公司無關。李肅則稱，“我們很重要的責任就是，代表小股東，推動三聯商社和國美電器認真經營這家公司。”

　　“中小股東的起訴，完全是自發的。”在否認推動中小股東起訴的同時，孫一丁亦稱，“但是，如果中小股東起訴的利益與我們一致，我們一定會對中小股東的起訴提供支持。”

　　孫一丁表示，中小股東的行動“與我們的起訴相輔相成”。“就三聯集團與上市公司存在同業競爭，以及涉嫌騙貸等問題，中小股東已經向中國證監會匯報有關情況，并計劃在今年10月正式到法院起訴三聯集團。”

　　據稱，此前，三聯商社曾幾次向中國證監會反映三聯集團的問題，但都沒有得到回復。“由三聯商社提交相關報告，證監會可能會認為，這是兩個大股東之間的糾紛而不予理睬。”在他看來，此番由中小股東提交報告，“一定會引起證監會的重視”。

　　針對沸沸揚揚的“中小股東訴訟”，三聯集團一位高管說：“當年，三聯重組鄭百文，前后歷時3年多，期間每一步，皆經國家、各級政府、法院及重組各方批準或認可。三聯集團，也為此付出了巨額的資產及高昂的機會成本，最大限度地保護了中小股東的利益。試問，如不是當日三聯集團介入重組，1998年開始已經連續三年虧損、瀕臨退市邊緣的鄭百文，所有股東權益早已化為烏有，何來今日中小股東權益可維？”

　　而在22日的庭審中，三聯集團還特別強調，“如果原告的訴訟請求得到司法支持，將導致三聯集團損失慘重，甚至會導致三聯集團以及關聯企業倒閉，大量的職工下崗失業，影響社會穩定。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。