黃光裕張繼升法庭首次過招不分勝負
濟南中院將擇期宣判“三聯”商標歸屬
編者按：冰凍三尺非一日之寒，三聯集團與國美之間的爭斗仍在繼續，而在雙方法院相見之前，黃光裕曾和張繼升進行過徹夜長談，希望對方遵守國家法律，主動將三聯商標讓出來。
□ 本報記者 李冰 濟南報道
兩個家電零售梟雄對“三聯”商標的爭奪終于剌刀見紅。
昨日，國美控制下的三聯商社與三聯商社原大股東三聯集團“商標案”在濟南開庭，經過三個小時的審理，最終審判長宣判稱：“因本案關系重大，對本案結果將擇期宣判。”
由此，昨日開庭關于“三聯”商標權歸屬問題并未給出明確的結果，黃光裕與張繼升的隔空對掌第一回合沒有分出個勝負。
國美要求
將商標無償轉讓給*ST三聯
9月22日下午13時30分，三聯商社訴原大股東三聯集團商標一案于在濟南市中級人民法院9號庭開庭審理，原告為三聯商社，被告為三聯集團，記者應邀參加了開庭審理的整個過程。
眾所周知，三聯商社背后站的是國美電器，三聯集團背后站的是張繼升。
《證券日報》記者在庭審現場看到，國美委派的三聯商社董秘沈睿及副董事長孫一丁的助理出現在庭審現場，其中并未見國美高層出現，三聯集團企業文化部副總經理張宏及外宣部部長朱愛軍出現在庭審現場，其中并未見張繼升出現。
此次雙方爭議的焦點在于“三聯”商標，由于三聯商社本身并不擁有“三聯”商標，該商標所有權由公司前大股東三聯集團掌握。去年三聯商社被國美接管后，三聯集團又重新以“三聯家電”的名義開辦新的家電連鎖賣場與三聯商社同城競爭。
為此，三聯商社將三聯集團告上法庭要求索回“三聯”的商標權。該案原預計今年7月17日開庭，但三聯集團在提交答辯狀期間提出了管轄權異議，認為“此案在山東省省內具有重大社會影響，應由山東省高級人民法院管轄”，請求將案件移送山東省高級人民法院審理。此后，濟南市中院經審查認為三聯集團提出的管轄權異議不能成立，駁回異議。
上個月，山東省高級人民法院下發《民事裁定書》，駁回三聯集團的管轄權異議上訴，該案仍由濟南中院審理。三聯商社當時曾發布公告稱，三聯集團提出的管轄異議是沒有法律依據的，其目的是拖延時間。
國美旗下的三聯商社認為，“三聯”品牌是三聯集團許可上市公司永久無償使用且獨占使用的承諾。而且，三聯集團再次進入家電連鎖領域，并開出“三聯家電”賣場，損害了上市公司的資產完整性和經營連續性。因此，請求法院判令三聯集團將“三聯”商標無償轉讓給三聯商社。
去年7月，在經歷了5次股權拍賣后，國美成為三聯商社大股東。今年年初，國美對三聯商社改組之后，一系列的商標糾紛、店面糾紛、財務糾紛就沒有斷過。其中最核心的，就是商標的歸屬問題。
張繼升稱
與三聯商社是“養父養子”關系
在庭審現場，兩家首次交鋒并未出現很激烈的辯論，但法官卻多次打斷三聯商社代表律師的宣讀，稱其是不斷重復案件事實，一開始國美方面進展的似乎并不順利。
而三聯集團的辯護卻相對比較順利，三聯集團辯護律師郝紀勇稱：“如果支持原告的訴訟請求將產生極大的不公平。”他稱：“當初答辯人之所以許可原告無償使用(商標)，那是因為當時答辯人是原告的第一大股東，是‘母公司’和‘子公司’的關系，正如養父(三聯集團)與養子(三聯商社)的關系，養父許可養子無償使用自己的財產，那是因為養子將來要養老送終。當養子已經投入了別人的懷抱，解除了收養關系，將來不可能實現養老送終的時候，養父還會允許養子無償使用自己的財產嗎？顯然不可能。”
對于庭審的最終結果何時公布，三聯商社的辯護律師王玉亮接受記者采訪時表示：“這個要看法庭的意思，估計要等年底，現在具體時間不好說。”
三聯集團的答辯律師郝紀勇也稱：“我猜測，可能要等3個月，此種訴案有半年的期效。”
三聯集團一位高管表示：“現在三聯集團旗下的家電賣場有100多家，我們將預計爭取開200家，而對于此舉很多供應商也很支持。”
“實際上不管國美與三聯集團怎么爭，最后最吃虧、最輸不起的就是小股東，而最得利的卻是另有其人。”一個知情人士對自己表達自己的看法。
自恃必勝
雙方均不同意調解
在庭審現場，法官曾咨詢過雙方是否同意調解，但原告三聯商社代理律師十分肯定的回復法官稱：“不同意調解，因為并沒有實現調解的基礎。”
而庭后記者采訪原告三聯商社的代理律師問及為何不接受調解時，他稱：“因為股東并未授權我此項權利。”
那么如果三聯商社同意調解，三聯集團是否也愿意調解？
“不可能，我們肯定不會同意調解，因為并沒有調解的基礎。”三聯集團代理律師稱。
那么三聯集團所要的調解基礎是什么？是不是說如果國美肯出錢，商標權的問題就能如愿得解？
“是不是錢的問題我不知道，但如果能調解也不會像現在這樣鬧上法庭了。”三聯集團代理律師對記者解釋稱。
“很顯然國美不會放棄，當初黃光裕花費近6億買的就是‘三聯’這個牌子，三聯在山東的渠道，而非三聯商社里面區區的幾家門店，現在如果‘三聯’這個商標都不歸屬上市公司所有，那么國美花費的6億就是白花了，區區的幾家門店根本不值6億。”一個知情人士對記者表示。
該知情人士同時表示：“雖然國美不一定多么偉大、多么一心為民、但對于三聯商社這件事上，他并沒有錯，因為國美電器自己也并不太平，國美現在是兩面作戰，你想想國美完全可以撂桿子走人，但背后無數的小股東怎么辦？對于三聯商社這事上我覺得他還是比較負責的，且不說別的事情上，單單對小股東利益上他確實做出了一個成熟企業的樣子。”
往事回顧
黃光裕曾與張繼升“交涉”
三聯商社是多事之地，但最初黃光裕進駐之前并未預計到。
“早在2008年2月15日(黃光裕拍得三聯商社第一大股東之后的第二天)，黃光裕發現‘三聯’的商標權并不在上市公司里面后，曾和國美幾個核心高層來濟南找張繼升徹夜交涉過，希望對方遵守國家法律，主動將三聯商標讓出來，花點錢買也可以。”
“但最終未果。”三聯集團高層私下對記者吐露。
那么是因為價格沒有談攏還是別的什么原因？
此高層表示：“具體原因不得而知，但是這次談判卻持續了很長時間，從當天晚上一直談到第二天的凌晨5點鐘左右，不歡而散。”
那么到底是什么讓黃光裕與張繼升鬧的如此僵？是什么讓三聯集團與國美陷入如此僵局？
“這個要問國美的人，跟我們沒關系。”三聯集團高層表示。
而國美方面卻也表示：“此事要問三聯，跟他們也沒關系。”
那么黃光裕與張繼升徹夜長談的話題，肯定不會只有商標權一項，還有沒有別的什么內容呢？
“我確實不知道，因為這個還是比較私密的。”上述人士對記者表示。
當記者想約見張繼升本人時，該人士表示：“張總最近很忙，是否在濟南本地并不知道。”
未來走向
張繼升要將“三聯”占有到底？
2008年沒有結束的爭斗，2009年還在繼續。
為了爭奪回對三聯商社的控制權，三聯集團董事長張繼升仍在不懈“奮斗”中。
而就在黃光裕“出事”不久以后，三聯集團通過訴狀的形式表達了他對拍賣三聯商社股份一事的“看法”：訴求法院判決去年2月14日三聯商社股權被拍賣行為無效，以此爭回其大股東的地位。
對于張繼升的來勢洶洶，在黃光裕的隔空傳音下，國美管理層在董事會主席陳曉的帶領下直面張繼升的叫陣，業界由此紛紛討論張繼升此舉是否有“趁火打劫”之嫌。
對此事，三聯高層獨家回應《證券日報》稱：“我覺得此種說法完全可以還說給對方，因為對于第一次股權拍賣我們丟失了大股東地位，那次拍賣的結果讓我們相當的意外，國美的突然殺出是我們始料不及的，因為那次法院的拍賣時屬于強制性拍賣，并非我們意愿，那么他們算不算是趁人之危？”
這也是三聯集團第一次對于當初在首次拍賣丟失大股東地位，而措手不及一事的公開承認。
也許，就是此事讓張繼升早已“恨透”了黃光裕。
記者手記：
秋天里 張繼升的情與愁
這是一場沒有硝煙的戰爭，戰火在蔓延而最終得意者卻并非二人。
在開庭之前，當記者打車至三聯商社西門店時，出租車司機開車將記者帶到了原三聯商社西門總店前30米左右的三聯家電賣場(張繼升近期所開)，因記者以前曾經來過記得原三聯商社總店，便稱這家并非三聯商社西門總店，出租車師傅如此回答記者：“這才是老三聯，那個(三聯商社西門店)已經改姓國美了。”
記者來到三聯商社在濟南市最大的門店西門店，記者在三聯商社西門店看到一切照常運營，雖不是周末，但往來顧客三五成群的有一些，整個店內的布局及設施均呈現國美的影子，在三聯商社西門店外看到，距離三聯商社不足50米的地方，開著一家名為三聯家電的家電賣場，此‘三聯’為張繼升所開，歸屬于三聯集團，其店內顧客十分稀少。
但與三聯商社及三聯家電只有一街之隔的蘇寧電器卻顯得有些“紅火”。
記者注意到，濟南區區一個西門地段家電賣場就有5家，同業競爭明顯，國美2家、蘇寧1家、三聯商社1家、三聯家電(屬三聯集團張繼升)1家，且每家相隔不足50米。
在濟南記者隨即問了幾個當地的市民，很多人均表示：“如果買東西可能去國美或是蘇寧，因為現在不管是哪個‘三聯’店都可能不穩定，怕自己的利益后期得不到保障。”
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。