每經記者 孫嘉夏 發自上海

　　雖然獲得天津市政府注資一事至今仍無定論，但奧凱航空內部的股東之爭卻始終不曾平息。《每日經濟新聞》記者昨日獲悉，此前3位小股東訴奧凱航空一案，法院一審已判決小股東勝訴，但奧凱航空不服再次上訴，目前，北京市二中院已受理此案。

　　雙方的糾紛來源于奧凱航空在2008年4月25日召開的董事會，以及2008年10月召開的股東會。在當時的董事會上，奧凱航空創始人劉捷音總裁的職務被撤銷，3位小股東因此要求法院撤銷相關董事會決議。

　　股東之間矛盾重重

　　奧凱航空各股東之間始終矛盾重重。目前，奧凱航空共有5位股東，大股東為北京奧凱交能投資有限公司 (以下簡稱奧凱交能)，該公司由均瑤集團控股，均瑤集團董事長王均金并任奧凱交能的法人代表，奧凱航空的股東還包括大地橋投資(北京)有限公司(以下簡稱大地橋公司)和鄧啟華、張影、張洪3名小股東。奧凱航空的注冊資本為3億元，其中奧凱交能認繳的出資比例為63%，大地橋公司和3名自然人共同認繳出資27%。

　　《每日經濟新聞》記者得到的一份北京市二中院之前的民事判決書顯示，3名小股東認為，奧凱航空于2008年4月25日召開的第四屆第四次董事會，召集程序及董事會決議表決方式嚴重違反了公司章程及相關法律規定，“損害了我們的合法利益。”3名小股東認為，這次董事會的召集程序、表決方式存在諸多瑕疵，比如“未按公司章程規定時間提前通知董事，未通知全體董事、監事等相關應到會人員，表決時到會董事人數不符合公司章程等規定”，因此應撤銷董事會決議。

　　在小股東要求撤銷的董事會決議中，即包括免去奧凱航空創始人劉捷音公司總裁的議案。而當時決議之所能通過，正在于奧凱交能位于大股東地位，但其余股東對于奧凱交能的出資問題始終持有異議，認為應按實際出資額表決，不過由于奧凱交能處于控股地位，決議依舊順利通過，可是隱患卻綿延至今。

　　均瑤集團的意思？

　　“以奧凱航空的名義再次起訴，顯然是大股東均瑤集團的意思。”奧凱航空一名高層昨日晚間告訴《每日經濟新聞》記者，先前，均瑤集團董事長王均金已多次表示，劉捷音已被撤去公司總裁職務，“一旦小股東勝訴，就意味著劉捷音將名正言順的重新回到公司。這顯然是王均金不愿意看到的。”

　　之前，奧凱航空的3位小股東已將奧凱航空訴至法院，要求撤銷當時的董事會決議以及2008年10月的股東會決議。當時的股東會提議免去另一名董事劉偉寧的職務，股東會上，仍有小股東提出，由于出資糾紛尚在法院審理中，奧凱交能公司只能按照實際出資比例表決，而不應以63%的股權比例表決，但股東會決議最終仍舊通過。

　　而經過法院的審理，判決3位小股東勝訴，作出撤銷上述兩次會議決議的決定。但奧凱航空表示不服判決，并再次上訴，記者昨日獲悉，北京市二中院目前已受理該案。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。