信息時(shí)報(bào)訊 (記者 紀(jì)燃) 受達(dá)娃之爭牽連的畢馬威再遭娃哈哈方面全國范圍內(nèi)大規(guī)模起訴，記者日前了解到，起訴理由均與之前“宿遷娃哈哈畢馬威案”類似，即資信和商業(yè)信譽(yù)受到侵權(quán)，導(dǎo)致正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)受到影響。據(jù)接近娃哈哈方面的知情人士透露：“目前已有大理、長沙、吉安、石河子等地的娃哈哈非合資公司起訴畢馬威�！庇浾呔痛酥码娡薰�哈新聞發(fā)言人單啟寧證實(shí)了此事。

　　今年6月27日，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所已因此類訴訟，向宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家公司公開在《國際商報(bào)》登報(bào)道歉。

　　畢馬威在全國

　　展開違法活動(dòng)

　　從2007年11月起，畢馬威向全國各地的大批娃哈哈企業(yè)寄送了接管人信函，信函中附上了BVI法院的命令，并威脅道：“被告知本命令的任何人故意協(xié)助或允許違反本命令，即屬藐視法庭。違者將有可能被監(jiān)禁、罰款或查封其財(cái)產(chǎn)。”

　　畢馬威在信函中向這些企業(yè)提出的要求是：提供非合資公司知道或占有外方股東的任何資產(chǎn)、賬冊、記錄、權(quán)益或知道任何事項(xiàng)的信息；除非獲得其書面同意，外方股東于非合資公司的股權(quán)/股份不得轉(zhuǎn)讓、變更抵押等�！爱咇R威要求提供的這些信息，都是屬于企業(yè)的商業(yè)秘密�！鄙鲜鲋�情人士透露。

　　記者了解到，截止2007年12月，畢馬威共發(fā)出60余份接管人信函至全國各地非合資公司及其法定代表人，要求這些企業(yè)提供股東資產(chǎn)信息；向全國30家工商行政管理局寄發(fā)了接管人函件，要求工商部門未經(jīng)其同意，不得辦理非合資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更等手續(xù)；有10家作為非合資公司審計(jì)機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所收到了畢馬威的接管人信函，要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供非合資公司審計(jì)報(bào)告；畢馬威還向全國13家銀行寄發(fā)了凍結(jié)令，要求銀行凍結(jié)外方股東開設(shè)的所有銀行賬戶，提供銀行賬戶余額詳情及對(duì)賬單。

　　“畢馬威”遭起訴

　　被要求道歉賠償

　　娃哈哈方面稱，畢馬威的行為，導(dǎo)致公司不能正常開展融資信貸活動(dòng)，也使當(dāng)時(shí)不明真相的其他企業(yè)、個(gè)人誤以為公司存在重大經(jīng)濟(jì)糾紛，被外國法院采取了強(qiáng)制措施，致使公司商業(yè)信譽(yù)受到重創(chuàng)，正常的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)受到嚴(yán)重干擾。

　　“因此，娃哈哈各地非合資公司提起民事訴訟狀告畢馬威，不僅讓對(duì)方賠禮道歉，而且索賠金額可能高達(dá)上千萬元�！鄙鲜鲋�情人士說�！叭绱舜笠�(guī)模起訴和之前畢馬威在宿遷娃哈哈一案中的道歉行為有關(guān)，一邊道歉，一邊申訴，這種極不誠懇的態(tài)度可能激怒了娃哈哈方面，更是對(duì)中國司法主權(quán)的一種挑釁”。

　　據(jù)了解，今年6月27日，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所正式向宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家公司公開登報(bào)道歉聲明。該聲明稱：“畢馬威華振會(huì)計(jì)事務(wù)所廣州分所于2007年11月16日向宿遷娃哈哈飲料有限公司、宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司及宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司等三家公司發(fā)送了一份信函，經(jīng)宿遷中級(jí)人民法院和江蘇省高院確認(rèn)，該發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容信函的行為違法，構(gòu)成侵權(quán)，特此向上述三家公司就此行為道歉”。但在報(bào)紙版面的另一面，畢馬威同時(shí)發(fā)表申明表示要向最高人民法院申訴。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。