晨報訊(記者 周治宏)盡管畢馬威與娃哈哈的訴訟以畢馬威敗訴并登報道歉基本落下帷幕，但二者的爭端卻仍未結束。

　　2007年底，達能在英屬維爾京群島(下稱BVI)和薩摩亞起訴娃哈哈眾多在BVI注冊的非合資公司股東，同時請求法院裁定保全達能資產。法院簽發了臨時凍結和接管令，裁定畢馬威作為資產接管人執行上述命令，畢馬威隨后向娃哈哈幾家BVI公司發送了“具有財產接管內容的信函”。娃哈哈認為畢馬威這一做法沒有得到中國司法機關認可，屬于違法行為，同時提起上訴。

　　有法律專業人士指出，司法主權是國家主權的一項重要內容，外國法院的司法文書不能直接在我國予以執行。在此次事件中，畢馬威向娃哈哈幾家BVI公司發送“具有財產接管內容的信函”的行為沒有得到中國司法機關的認可，不能予以執行。

　　也有專家認為，在法院二審判決之后，畢馬威在公開道歉的同時又刊登申訴聲明的行為，實質上是未完全履行生效司法判決文書規定的法律義務。對此，娃哈哈表示，將保留要求其真正履行判決義務的權利。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。