娃哈哈訴畢馬威獲勝

　　信息時(shí)報(bào)訊 (記者 李星慧) 日前，江蘇省高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣州分所擅自在中國(guó)境內(nèi)送達(dá)和執(zhí)行外國(guó)法院司法文書，依據(jù)外國(guó)法院司法文書直接在中國(guó)境內(nèi)采取帶有司法強(qiáng)制性質(zhì)的接管財(cái)產(chǎn)措施的行為違法，該行為具有明顯違法性，而且其違法采取的一系列帶有明顯強(qiáng)制性質(zhì)的接管財(cái)產(chǎn)措施行為，直接侵害到宿遷娃哈哈飲料有限公司的合法權(quán)益。本案對(duì)于我國(guó)的企事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)如何理解和對(duì)待外國(guó)法院判決上了生動(dòng)的一課。

　　“畢馬威案”始末

　　這起案件源于2007年11月，達(dá)能在英屬維爾京群島(下稱“BVI”)和薩摩亞起訴娃哈哈非合資公司的外方股東。兩地法院在被告不在場(chǎng)、未作抗辯的情況下簽發(fā)了臨時(shí)凍結(jié)和接管令，裁定由達(dá)能指定的畢馬威為被告資產(chǎn)的接管人。

　　此后，畢馬威未經(jīng)中國(guó)法院許可，就超越其接管權(quán)限在中國(guó)境內(nèi)從事接管活動(dòng)，向全國(guó)多家娃哈哈非合資公司及其審計(jì)機(jī)構(gòu)、工商行政管理局、銀行發(fā)送接管人函件，被宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家企業(yè)告上了法庭。

　　2009年4月28日，江蘇高院作出終審判決，認(rèn)定畢馬威及其廣州分所主觀上具有明顯故意，違反了國(guó)家司法主權(quán)管轄原則，對(duì)宿遷娃哈哈公司帶來(lái)的損失顯而易見。

　　外國(guó)司法文書不可直接在我國(guó)執(zhí)行

　　法律界資深人士指出，司法主權(quán)是國(guó)家主權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。一國(guó)法院判決的效力只能限于該國(guó)領(lǐng)域，不能直接適用于其他國(guó)家，否則將侵犯其他國(guó)家的司法管轄權(quán)。如果需要在其他國(guó)家得到執(zhí)行，必須依據(jù)國(guó)際公約或者雙邊條約并且履行必要的程序。同樣，外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向中國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。因此外國(guó)法院的司法文書不能直接在我國(guó)予以執(zhí)行。