□信息時(shí)報(bào)記者 李星慧

　　歷時(shí)近2年的達(dá)能、娃哈哈關(guān)于“娃哈哈”商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)隨著杭州中院的一紙裁決已有了結(jié)果。杭州中院在5月21日就娃哈哈商標(biāo)歸屬權(quán)作出終審裁定，駁回達(dá)能關(guān)于撤銷(xiāo)杭州仲裁委員會(huì)仲裁決議的申請(qǐng)。今后無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外注冊(cè)的“娃哈哈”商標(biāo)都?xì)w娃哈哈集團(tuán)。但達(dá)能日前單方面發(fā)表聲明稱：“將向更高級(jí)別的中國(guó)司法機(jī)關(guān)提出申訴”。

　　昨天下午，信息時(shí)報(bào)記者致電娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧，他并沒(méi)有發(fā)表任何觀點(diǎn)，但該集團(tuán)另一人士對(duì)記者表示，娃哈哈方面非常有信心，這將是最終結(jié)果。

　　達(dá)能將申訴

　　日前，達(dá)能集團(tuán)對(duì)媒體的聲明表示，達(dá)能方已收到杭州中院作出的維持仲裁裁決的裁定書(shū)。該份聲明稱：“上述裁定所涉及的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》只是《合資合同》的從屬協(xié)議。杭州仲裁委裁定《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的終止，并不能解除《合資合同》中規(guī)定的娃哈哈集團(tuán)的商標(biāo)出資義務(wù)。因此，達(dá)能將向更高級(jí)別的中國(guó)司法機(jī)關(guān)提出申訴。”

　　面對(duì)達(dá)能的表態(tài)，娃哈哈集團(tuán)相關(guān)人士稱，達(dá)能申訴，娃哈哈必會(huì)回應(yīng)。

　　娃哈哈方面表示，雙方簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雖根據(jù)《合資合同》的約定簽署，但相對(duì)獨(dú)立。由于國(guó)家商標(biāo)局未予核準(zhǔn)娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，雙方原定的出資方式無(wú)法實(shí)現(xiàn)，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)法履行而由雙方終止。根據(jù)中國(guó)的法律，應(yīng)由雙方另行協(xié)商變更出資方式。娃哈哈稱，雙方此前已接受了不予核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行政決定，所以才在1999年簽訂了《商標(biāo)使用許可合同》替代，“這正是原定出資方式的一種變更”。

　　改判可能性不大

　　廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所江志宏律師在接受信息時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，達(dá)能可以向浙江省高院或最高人民法院提出申訴，但申訴改判的可能性很小，按照我國(guó)的規(guī)定，案件在兩審終審之后，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，而且是非常明顯的過(guò)錯(cuò)，才會(huì)啟動(dòng)相關(guān)程序。一般來(lái)說(shuō)，在我國(guó)司法審判實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)終審判決提起申訴，立案改判的可能性較小。

　　此外，達(dá)能在2007年還向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)國(guó)際仲裁院提出多項(xiàng)仲裁申請(qǐng)，起訴娃哈哈集團(tuán)從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、欺詐等行為，要求其停止侵權(quán)，并賠償合資期限未滿的39年期間的利潤(rùn)損失等等。據(jù)悉，斯德哥爾摩商會(huì)國(guó)際仲裁院下個(gè)月將會(huì)作出裁決。