商標之爭讓這場跨國婚姻裂痕盡顯。CFP圖片

　　裁決后，“娃哈哈”爭奪戰仍未熄火

　　杭州中院判決娃哈哈集團獲得商標 達能決定向更高級別司法機關提起申訴

　　晨報記者 李強 實習生 劉佳琪

　　盡管已有杭州中院的一紙裁決，歷時近2年的達能、娃哈哈關于“娃哈哈”商標所有權的爭奪戰卻未能“塵埃落定”。昨天，在有關裁決正式對外公布之后，達能單方面發表聲明稱：“將向更高級別的中國司法機關提出申訴”。

    娃哈哈：

　　尊重杭州中院裁決

　　經過兩次仲裁、兩次訴訟后，杭州中級人民法院已在5月21日就達能申請“娃哈哈”商標一案作出了終審裁定，駁回達能關于撤銷仲裁決議的申請。根據這一裁定，今后無論在國內還是國外注冊的“娃哈哈”商標，都歸杭州娃哈哈集團所有。

　　昨天下午，娃哈哈集團新聞發言人單啟寧在接受晨報記者采訪時表示，我們尊重法院裁決。

　　晨報記者又試圖聯系娃哈哈集團董事長宗慶后，但他手機一下午無人接聽。

    達能不服：

　　《合資合同》仍然有效

　　昨日下午，達能集團則向晨報發來聲明表示，達能方已收到杭州中院作出的維持仲裁裁決的裁定書。該份聲明稱：“《商標轉讓協議》只是《合資合同》的從屬協議。杭州仲裁委裁定《商標轉讓協議》的終止，并不能解除《合資合同》中規定的娃哈哈集團的商標出資義務。”

　　聲明還表示，“合資公司與娃哈哈集團于1996年2月29日簽署的《商標轉讓協議》明確約定，娃哈哈集團將當時總價值1億元人民幣的娃哈哈系列商標通過出資和出售的方式整體轉讓給合資公司。合資公司已經全部履行了《商標轉讓協議》項下支付購買前述國內商標和海外商標對價的義務，娃哈哈集團也獲得了商標出資所對應的合資公司之股權。然而，娃哈哈集團在獲取前述利益和權利后，既沒有將國內商標轉讓給合資公司，也沒有將海外商標轉讓給合資公司，嚴重違反了《商標轉讓協議》的規定。”

   專家觀點：

　　終裁被改判的希望不大

　　“就這一法院裁定，達能方將向更高級別的中國司法機關提出申訴。”達能在聲明中表示。不過，法律界人士表示，杭州中院就“娃哈哈”商標一案作出的終審裁定被改判的可能性已經不大。

　　此外，達能在2007年還向瑞典斯德哥爾摩商會國際仲裁院起訴娃哈哈集團從事同業競爭、欺詐等行為，要求其停止侵權，并賠償合資期限未滿的39年期間的利潤損失等等。據悉，斯德哥爾摩商會國際仲裁院下個月將會作出裁決。屆時，從1996年開始“結緣”的“達娃”將會最終“離婚”。

　　[新聞背景]

　　達能娃哈哈商標之爭

　　“達娃”商標之爭始于2年前。當時達能認為，雙方在1996年簽署的《商標轉讓協議》依然有效，并要求娃哈哈依照該協議將商標轉讓給合資公司。而娃哈哈認為由于國家商標局不批準，雙方已通過簽訂 《商標使用許可合同》終止了《轉讓協議》。

　　隨后，娃哈哈向杭州仲裁委員會提出了仲裁申請，仲裁結果則認定《轉讓協議》已終止。但達能卻在去年向杭州中院申請撤銷仲裁決議。申訴的理由是，該《轉讓協議》不僅約定了娃哈哈應當將在國內注冊的“娃哈哈”商標轉讓給合資公司，同時對于在境外注冊的“娃哈哈”商標也有轉讓義務，而境外轉讓無需國家商標局審批。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。