“轉基因玉米致癌”論文被撤稿雜志被質疑采用“雙重標準”

　　羊城晚報訊 記者劉勇報道：日前，此前被“反轉(反對轉基因)派”最喜歡引用的證據——關于“轉基因玉米致癌”的試驗被當初發表的國際學術刊物《食品化學毒物學》作出了正式撤稿決定。該雜志聲明稱，論文作者實驗中選取大鼠的品種本身易患癌，樣本數量也不夠，“雖然不能說這篇論文的結論是錯誤的，但也是不確定的，所以不能達到發表的標準”。

　　2012年9月，《食品和化學毒物學》雜志刊登了法國卡昂大學教授塞拉利尼等人的一份研究報告。該報告稱，將100只雄性和100只雌性大鼠分成10組，分別喂食孟山都公司的NH603轉基因玉米及其他食物，兩年后發現，喂食轉基因玉米的實驗大鼠出現腫瘤的風險高、壽命短。

　　不過，該雜志的出版商荷蘭Elsevier集團日前在官網發布了該雜志要求撤稿的聲明，稱上述論文發表后收到大量對實驗方法、實驗對象的質疑，甚至指出有數據造假的可能。該刊物的總編輯重新審查了整個同行評議的過程，并要求作者提供實驗的原始數據。經過分析，該刊物總編輯認為，并未發現造假或者有意曲解的痕跡，但“對原始數據的深入調查表明，用如此小規模的樣本數據無法得出明確結論”，“考慮到(實驗中所用的)斯普拉格－道利大鼠的已知腫瘤高發生率，喂食轉基因玉米組所觀察到的更高的死亡率及腫瘤發生率的原因不能排除是正常變化”。

　　對此，國內知名“反轉”人士顧秀林在其微博轉載了歐洲支持社會與環境責任科學家團體(ENSSER)的聲明，稱上述雜志在玩“雙重標準”。稱該品系大鼠是常規性用于毒理和致癌效果實驗中的動物，其中有孟山都公司的90天實驗，被當做批準NK603轉基因玉米應用的依據。因此，他們認為該雜志也應該撤回那些認為轉基因玉米無害的論文。