海外洋酒卷入紛爭 “茅五洋”集體救市

　　本報記者 王先知 北京報道

　　經過一個月的發酵，白酒行業的塑化劑風波依然沒有結局。然而，事態正因“茅五洋”白酒三巨頭的集體救市反擊發生新的微妙變化。

　　12月18日，在茅臺集團2012年全國經銷商大會上，茅臺集團董事長袁仁國透露，茅臺初步查清了“水晶皇”這個神秘人的背景，其背后有4股境外資金支持他，趁機做空中國白酒，以協助洋酒進入中國。在白酒行業塑化劑標準尚未制定的背景下，海外洋酒又被卷入紛爭。

　　“茅五洋”增持股份救市

　　12月13日，北京中能興業投資咨詢公司(簡稱“中能興業”)發布了11份塑化劑檢測報告。

　　如果以衛生部去年551號文件為參考(DBP、DEHP最大殘留量分別為0.3mg/kg、1.5mg/kg)，茅臺漢醬51度DBP含量嚴重超標，達6.37mg/L，幾乎是標準的20倍；五糧液52度、52度1618、洋河52度夢之藍的DBP含量也都超過3mg/L，是標準的10倍。至此，中能興業再次引爆塑化劑的第三波輿論潮，五糧液、洋河也卷入塑化劑事件中來。

　　為了避免塑化劑的負面影響，茅臺、五糧液、洋河股份除了發布澄清公告，向市場保證產品質量沒問題之外，他們在資本層面上也展開了自救運動。

　　12月11日，茅臺集團通過二級市場增持上市公司45萬股份，占公司總股本的0.0436%。此外，茅臺集團還表示，擬自本次增持之日起算的未來6個月內，從二級市場上繼續擇機增持該公司股份，累計增持比例不超過本公司已發行總股份的1%。若按每股200元計算，茅臺有限公司此番1%的增持計劃將耗資約20億元。

　　隨后的12月14日，洋河發布公告稱，《關于公司股份回購計劃長效機制》已經在2012年第三次臨時股東大會審議通過并生效，若市場情況觸發回購股份條件，公司將適時啟動回購決策程序。

　　對此，洋河股份董秘叢學年告訴本報記者，在塑化劑風波之前洋河就制訂了上述股票回購計劃，上述計劃是長期的，不是臨時性的，公司拿出每年不低于凈利潤的30%向股東現金分紅，然后每年再額外拿出凈利潤的20%左右回購股票，這對股東是一種回饋，這次塑化劑風波或許會加速這項計劃的實施。

　　據本報記者計算，洋河股份2011年歸屬于上市公司股東的凈利潤40.10億元，以其公司預測2012年全年同比去年增速超過50%計算，今年有望達到60億元左右。如果洋河2013年實施股份回購計劃的話，該公司將拿出不低于12億元的資金回購股票。

　　相對于洋河股份的大手筆回購計劃，五糧液雖然暫時還沒公布大的回購計劃，但是其高管增持股份的行動已經打響了。

　　12月17日晚，五糧液發布公告稱，基于對公司未來持續穩步發展的信心，公司董事長、總經理等高管于2012年12月14日、17日分別以自有資金通過證券交易系統增持了本公司股票共計83301股，成交價格區間為25.00-26.50元/股，涉及金額超200萬元。

　　洋酒卷入塑化劑紛爭

　　就在白酒塑化劑風波未止的背景下，袁仁國的表態卻把海外洋酒卷入風波之中。

　　事實上，同袁仁國持同樣觀點的并不是孤例。國內一位不愿署名的大型白酒企業高層告訴本報記者，從今年8月份開始，行業就有傳聞說國外的一些資本和國內的一些機構有可能要做空白酒行業，現在大量的洋酒進入中國市場，其中包含紅酒和洋白酒，這需要國家相關部門去調查。

　　茅臺集團一位內部人士也告訴本報記者，塑化劑風波從酒鬼酒到茅臺，然后再到五糧液、洋河，從章法上來看，對方很淡定從容，這顯然是有預謀的一次行動。

　　對于袁仁國的說法，12月19日，備受外界質疑的“水晶皇”通過其博客回應稱，“如果不能在道理上扳倒別人，就不要拿動機說事兒！”

　　據了解，2007年到2011年，受傳統金融市場不景氣的影響，國內熱錢迅速向紅酒投資領域涌入，因為投資回報率高，且相對更加穩妥，中國紅酒投資市場在此期間快速升溫，并在2010年-2011年達到高峰。

　　就在人們對紅酒投資廣泛看好的時候，從去年開始，國內外紅酒投資市場滑坡。此后，國內炒得火熱的拉菲造假丑聞，也讓不少紅酒投資者不得不重新審視這個市場。

　　有公開數據顯示，2011年國內葡萄酒市場規模約500億元，其中進口葡萄酒占25%左右；今年1-10月我國進口葡萄酒3.1億升，比去年同期增加31.4%，價值16.6億美元，增長68.2%。

　　對此，黑龍江省酒類流通協會副會長趙禹認為，境外資本一直對中國的白酒虎視眈眈，袁仁國的意思不一定就是單純理解為他們借塑化劑事件使洋酒更好地占領中國市場，也有一層意思就是境外資本借機打壓整個白酒，進而通過資本滲透參與中國白酒的投資甚至控股，類似帝亞吉歐控股水井坊一樣。

　　“以前大家都沒有想到白酒行業還會有塑化劑的問題，現在卻出現了，這對紅酒交易來說可能是一次好機會。”北京金馬甲產權網絡交易有限公司副總裁陳慧明接受本報記者采訪時表示。

　　事實上，在塑化劑狂襲白酒的背景下，沉寂了許久的國內葡萄酒投資市場也確實開始趨熱起來。

　　對于袁仁國洋酒陰謀論的說法，一位從事澳大利亞紅酒貿易的業內人士接受本報記者采訪時并不認同。她表示，紅酒這幾個月確實在升溫，但是自己在行業內并沒有聽到洋酒做空白酒的傳言，這也許是白酒行業為了轉移話題才這樣說的。

　　政策風聲

　　“塑化劑行標制定尚無正式申請”

　　白酒行業的塑化劑風波，截止到12月19日，正好整整一個月。除了白酒企業陷入危局外，白酒塑化劑標準缺位也將相關部門推向風口浪尖。與此同時，一邊是網友、機構不斷拋出塑化劑超標的報告，一邊是企業的送檢合格證明。一時間，塑化劑的標準之爭成為引發業內爭論的核心。然而，白酒塑化劑標準制定似乎并沒有時間表，是否會將這場行業爭端沒有期限地拉長引人關注。

　　抽檢取樣或月底結束

　　“目前，監管部門對塑化劑的問題比較關注。”國內一位大型白酒企業的高層告訴本報記者，國務院食品安全辦公室和質檢總局最近召開了大型白酒企業的會議，主要是了解當前的情況。

　　一位衛生部新聞辦公室工作人員告訴本報記者，白酒行業塑化劑的事情，現在由國務院食品安全辦公室在統一負責，對于什么時候公布排查的結果，他們也不清楚。

　　據悉，成立于2010年2月6日的國務院食品安全委員會，是國務院食品安全工作的高層次議事協調機構。

　　12月19日，本報記者聯系國務院食品安全辦公室詢問白酒行業塑化劑的相關調查情況。該辦公室相關工作人員告訴本報記者，有關白酒塑化劑的事情，具體的監管工作是由國家質檢總局負責。

　　質檢總局一位不愿署名的專家告訴本報記者，食品安全工作由13個部門在負責，這13各部門各有各的分工，質檢總局主要監管生產環節，工商局主抓流通，農業部主抓源頭。

　　關于政府對白酒塑化劑檢測進展，國內上述大型白酒企業的高管向本報記者透露，針對外界對白酒企業的質疑，國家質檢總局已經作出部署，對全國白酒企業的塑化劑含量進行抽檢，主要是抽檢市面上流通的白酒，取樣工作在本月二十幾日結束。

　　行業標準制定無期

　　雖然茅臺、五糧液、洋河啟動了危機公關，但是茅臺塑化劑事件并沒有畫上句號。

　　12月12日上午，在衛生部舉行的例行新聞發布會上，針對白酒行業塑化劑標準制定的問題，衛生部食品安全與衛生監督局局長蘇志表示，這個問題的確是社會高度關注的，政府相關部門也高度重視，相關部門正在做工作。

　　同一天，在茅臺集團召開的媒體見面會上，茅臺集團董事長袁仁國透露，茅臺已向國家有關部委遞交了一份建議，請求有關部門盡快出臺有關白酒塑化劑的標準。

　　不過，12月18日，衛生部一位知情的官員卻告訴本報記者，白酒行業的塑化劑在國外也沒標準，外界對于中國沒有白酒行業的塑化劑標準存在誤解，未來中國會不會制定標準，這得需要條件和程序，目前還沒有人提出來申請和相關數據，茅臺只是口頭上呼吁，衛生部需要正式的申請，口頭說并不行。

　　由此來看，塑化劑的行業標準短期內很難制定好。對于衛生部相關官員所說的暫時沒有企業申請制定行業標準的說法，中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心研究員陳君石則指出，即使有企業申請，國家也不會制定行業的標準，這是兩個概念，中國確實沒有白酒行業的塑化劑標準，但是并不等于現有的標準就不能夠覆蓋這個問題。