核心提示：近期，媒體一篇題為《茅臺210億存款收益不足2% 疑向銀行輸送利益》的報道稱， 2011年貴州茅臺182.52億的銀行存款利息收益率僅為0.91%，不及1年期定存利率。貴州茅臺回應(yīng)表示，公司有嚴(yán)格的財務(wù)紀(jì)律，絕對不存在利益輸送問題。但公司股價依然產(chǎn)生波動。這背后是重倉基金表面浮虧巨大。有分析認為，盡管白酒行業(yè)成為半年報中難得的業(yè)績亮眼的板塊，但下半年或許風(fēng)光難續(xù)。

　　新華08網(wǎng)8月21日訊 “國酒商標(biāo)”風(fēng)波未平，一波又起。近期，有媒體報道質(zhì)疑貴州茅臺逾200億銀行存款利息回報太低，涉嫌利益輸送。茅臺方面對此幾番做出回應(yīng)，但股價依然產(chǎn)生波動，這背后是重倉基金表面浮虧巨大。有分析認為，盡管白酒行業(yè)成為半年報中難得的業(yè)績亮眼的板塊，但下半年或許風(fēng)光難續(xù)。

　　茅臺否認利益輸送 稱在多家銀行均有存款

　　周一，理財周報一篇題為《茅臺210億存款收益不足2% 疑向銀行輸送利益》的報道稱， 2011年貴州茅臺182.52億的銀行存款利息收益率僅為0.91%，不及1年期定存利率。報道另外指出，從遵義市商業(yè)銀行存款額的增長軌跡來看，與茅臺銀行存款增長軌跡驚人地相似。而更加巧合的是，遵義市商業(yè)銀行2008年年報顯示，貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司持有遵義市商行1670萬股股份，持股比例為4.15%，位列遵義市商行前十大股東之一。而茅臺酒廠正是上市公司貴州茅臺的控股股東。

　　此報道一經(jīng)披露，隨即引起媒體和社會關(guān)注。隨著媒體報道，貴州茅臺的回應(yīng)也一再具體。

　　據(jù)北京青年報報道，就在報道見諸報端的同一天，貴州茅臺一位辦公室工作人員表示，公司有嚴(yán)格的財務(wù)紀(jì)律，絕對不存在利益輸送問題。存款利息收益雖低于1年期定期存款，但高于同期的活期利息收益。

　　而來自深圳商報的報道顯示，茅臺進一步回應(yīng)稱，這件事情早在去年就被媒體報道過，現(xiàn)在是“舊事重提”。還表示，“我們公司在很多銀行都有存款”，不只存在一家銀行。

　　值得注意的是，8月10日，曾有媒體報道，茅臺聯(lián)手集團擬設(shè)立財務(wù)公司，改變此前大量現(xiàn)金使用效率低下局面。報道還稱，其高達209.81億元的現(xiàn)金一直因為投資回報率低備受資本市場詬病。這與茅臺之前的回應(yīng)似乎不謀而合。但具體效果如何，還需耐心觀察。

　　“國酒商標(biāo)”風(fēng)波未平

　　而在“存款風(fēng)波”之前，貴州茅臺今年以來已經(jīng)連續(xù)多次成為事件“主角”。其中，“國酒商標(biāo)”是爭議較大，持續(xù)時間較長的一樁。

　　7月20日，國家商標(biāo)局公告稱，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^。在三個月公告期內(nèi)如果沒有異議或者異議無效，茅臺將“轉(zhuǎn)正”成為國酒。消息一出，便引起巨大爭議。在眾多反對者中，除五糧液、瀘州老窖等酒企不滿外，山西汾酒和洛陽杜康更是走在眾多反對者的最前列，杜康甚至發(fā)布“十問檄文”。而8月6日，這兩家白酒企業(yè)分別將異議申請書遞到了國家工商總局商標(biāo)局。消費者和許多業(yè)內(nèi)專家也對此議論紛紛。