三星若贏了這場官司，還會回到之前“更接近蘋果產品”的設計風格上。但不管是贏是輸，三星公司的聲譽都因這次審判受到了損害。

　　■本報記者 焦麗莎

　　“這場官司不是為在2007年甚至2011年發布的產品獲得賠償，而是要保護2013年、2015年以及之后發布的產品。”科技人士杰雷德·紐曼對于這場曠日持久的專利戰有自己的看法。

　　也正如科技網站Loopinsight專欄作家吉姆·達爾林普爾所說，大多數人都忽視了蘋果發起這場官司的真正目的。毫無疑問，蘋果未來幾年規劃了更具革命性的產品，這場官司的意義就是阻止三星(微博)，并向其他公司發出明確的“禁止抄襲”信息，這遠遠比25億美元的賠償重要。

　　蘋果的主意

　　在加州圣何塞的聯邦法院的庭審中，蘋果向陪審團證明，其創新能力不僅能獲得市場認可，在法庭上同樣無可辯駁。

　　但是，知識產權軟件開發商ArticleOnePartnersCEO謝麗爾·米龍說：“大家都感覺蘋果做了一些與眾不同的事情，但這些差異能否受到法庭保護還存在疑問。”

　　三星回應稱，很多相互競爭的產品外觀都很相似，“在這起訴訟中，蘋果想要扼殺合法競爭，并限制消費者的選擇，以此攫取高額利潤。”

　　在知識產權咨詢公司3LPAdvisors管理合伙人、IBM(微博)前知識產權戰略副總裁凱文·萊福特看來，“設計專利的維權難度很大。如果真能通過一矩形手機專利阻止所有人，那摩托羅拉(微博)多年前就已經這么干了，但這種事情從未發生。”

　　“美國專利號7469381(使用觸摸屏滾動、放大、縮小、旋轉列表和文件的專利)深深震撼了我。這個堪稱‘簡單粗暴’的專利將是蘋果起訴三星的殺手锏，更可怕的是，一旦三星敗訴，蘋果一定會挾此專利橫掃全球智能手機業者。”中國移動互聯網產業聯盟秘書長李易強調，諾基亞(微博)之前曾就此專利向美國專利局提出抗訴，但最終被駁回。

　　市場研究公司Canalys分析師克里斯·瓊斯表示，倘若蘋果獲勝，三星將被迫減少手機功能，降低對消費者的吸引力。本案的勝訴還將幫助蘋果打擊另一位重要對手：Android。

　　三星的方向

　　對于蘋果的窮追不舍，三星也有自己的想法。

　　“GalaxySIII是‘第一款完全由律師設計的智能手機’，它避開了幾乎所有可能跟蘋果公司‘犯沖’的元素。”AndroidPolice網站的羅恩·阿馬德奧分析稱。

　　據悉，不同于之前的三星GalaxyS，SIII不再擁有統一圓角的完美矩形，屏幕兩側的邊框大小也不相等。此外，三星還放棄了早期版本中色彩繽紛的方型圖標，并去掉了固定的應用托盤。三星GalaxyNote10.1的設計似乎也在故意避免相似性，任何人都不會把GalaxyNote10.1錯看成iPad了。

　　由此可見，三星已改變了設計方向，蘋果的法律攻勢已經初見成效。

　　如果蘋果沒有起訴三星“抄襲”它的設計，如今的Galaxy手機和平板電腦跟iPhone和iPad的差異不會很大。或許，三星贏了這場官司，還會回到之前“更接近蘋果產品”的設計風格上，不管是贏是輸，三星公司的聲譽都因這次審判受到了損害。

　　正如達爾林普爾所說，25億美元對蘋果來說只是小錢一筆。其實，這個金額對三星來說也不算什么，該公司在上一個季度的利潤就高達59億美元。真正的大問題是：三星是否可以繼續將它的產品設計的像蘋果的產品。

　　業內人士普遍認為，該案的判決將對全球增速最快、規模最大的科技領域產生巨大影響。但影響結果如何，或許還需數年時間見分曉。