“新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后，我們的新產(chǎn)品全部檢測合格。”面對央視焦點訪談的發(fā)難，蘇泊爾公關(guān)部門向媒體展示了2011年12月21日后生產(chǎn)的28種產(chǎn)品的檢測報告。今年2月16日，央視焦點訪談曝光蘇泊爾產(chǎn)品錳超標(biāo)，而蘇泊爾方面堅稱產(chǎn)品合格，并把新標(biāo)準(zhǔn)出臺日期(也就是2011年12月21日)作為分界線對前后生產(chǎn)的兩類產(chǎn)品是否合格進行了說明。

　　央視在報道中指出，蘇泊爾產(chǎn)品錳含量嚴(yán)重超標(biāo)，其理由是根據(jù)GB/T3280這一推薦性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，錳的含量不得高于2%，但蘇泊爾舊產(chǎn)品錳含量超標(biāo)4倍多。據(jù)媒體報道，蘇寧、國美等賣場已將蘇泊爾問題產(chǎn)品下架。部分地方工商部門也已開始清查蘇泊爾品牌的問題產(chǎn)品。 

　　不過，蘇泊爾方面在聲明中說，他們對“質(zhì)量門”堅決否認(rèn)，并再次強調(diào)他們的產(chǎn)品經(jīng)過國家權(quán)威機構(gòu)檢測，各項重金屬含量符合標(biāo)準(zhǔn)，衛(wèi)生安全。雖然新產(chǎn)品全部合格，但舊產(chǎn)品的質(zhì)量認(rèn)定卻顯得有些復(fù)雜。蘇泊爾方面表示， 舊產(chǎn)品被判定不合格，是因為哈爾濱市工商局依據(jù)1988年頒布的GB 9684-88不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾舊產(chǎn)品的型號不在GB 9684-88提及的3種型號之列。但蘇泊爾方面也強調(diào)，中國五金制品協(xié)會理事長張東立此前曾表示，1988年標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)嚴(yán)重滯后，因為不銹鋼材料在過去20多年里，已經(jīng)有了很多新突破，新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與時俱進。

　　然而，按照新標(biāo)準(zhǔn)判定蘇泊爾舊產(chǎn)品合格的做法招致不少質(zhì)疑。對此，業(yè)內(nèi)人士指出，新國標(biāo)遲遲不能出臺，多個標(biāo)準(zhǔn)表述不清、交叉是問題出現(xiàn)的最直接原因。這場風(fēng)波究竟應(yīng)該如何收場，執(zhí)法部門不應(yīng)該坐視不管，對于蘇泊爾的“疑似問題產(chǎn)品”應(yīng)盡快進行一個權(quán)威判定，將蘇泊爾提出的“錳析出量不等于錳含量的說法”中的兩個概念之間的聯(lián)系與區(qū)別加以解釋。只有結(jié)果盡快公之于眾，企業(yè)才能正常運行，消費者也才能走出消費恐懼。

　　商報記者 孫聰穎