廣藥稱和解前途渺茫

　　本報記者 王先知 北京報道

　　經過了5個小時的仲裁，王老吉商標糾紛走向再一次成謎。

　　2011年12月29日，廣藥集團與加多寶母公司香港鴻道集團關于王老吉商標糾紛一案，在中國國際經濟貿易仲裁委員會首度開庭，經過5個小時的審理仍未有結果。

　　此前，廣藥集團一直認為香港鴻道集團是通過行賄手段獲得了王老吉商標后10年的續(xù)約權，但就在仲裁結束幾天后，本報記者從消息人士處獲得的系列證據卻與此前廣藥提出的指控截然不同。與此同時，廣藥集團負責該案的一位高管接受本報記者采訪時表示，雙方最后走向“和解的可能性不大，如果仲裁沒有達到我們的要求，雙方是不可能和談的”。

　　李益民并非合同簽約人

　　事實上，早在2000年5月2日，廣藥集團同香港鴻道集團在廣州市簽訂了“王老吉”注冊商標《商標許可協(xié)議》(以下簡稱“原許可協(xié)議”)，許可使用期限為10年。這份商標許可協(xié)議的使用范圍是廣藥集團授權香港鴻道集團生產及銷售紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶。

　　2012年1月4日，本報記者從消息人士處獲得了廣藥集團與香港鴻道集團簽署的“王老吉”商標許可補充協(xié)議的影印件。補充協(xié)議顯示，2002年11月27日，為進一步促進雙方的合作，共同打造“王老吉”品牌。經雙方協(xié)商，同意變更原許可協(xié)議的履行期限，即廣藥集團許可香港鴻道集團使用“王老吉”注冊商標的使用期限從原來的10年變更為20年(從2000年5月1日到2020年5月1日)。

　　從目前雙方的糾紛來看，此次雙方北京仲裁的焦點，就是這份補充協(xié)議是否有效的問題。廣藥集團否認這份協(xié)議的有效性，認為補充協(xié)議是對方通過賄賂廣藥一方簽約者獲得，而此簽約者已經因受賄罪被判刑。

　　但本報記者發(fā)現，在這份補充協(xié)議上，廣藥一方的簽名者并不是此前廣受詬病的廣藥集團前總經理李益民，而是時任廣藥集團董事長的蔡志祥，香港鴻道集團的簽約人則是其董事長陳鴻道。這就意味著，此前傳聞的因李益民受賄而續(xù)簽商標租賃協(xié)議的說法并不可靠。

　　此外，本報記者從廣東省高級人民法院有關李益民的(2005)粵高法刑終字第370號刑事判決書上看到，該判決書上并沒有出現李益民是因為收受香港鴻道集團的賄賂而續(xù)簽“王老吉”商標使用權之類的字樣。刑事判決書顯示，李益民收受賄賂的行為絕大部分發(fā)生在其女兒意外受傷之后，與其辯稱的受賄為女兒治病的動機一致，其沒有因為接受他人賄賂而直接給國家和企業(yè)造成重大經濟損失。

　　目前尚無和解跡象

　　外界普遍關注下一次雙方再開庭仲裁的時間，廣藥集團一位不愿具名的高管向本報記者透露，不會再有下一次仲裁了，因為雙方在第一次仲裁時提供的證據已經非常充足了，沒必要再提供其他的材料，最后就是等待仲裁庭的結果了。這個結果的出爐時間應該在6個月以內，因為這個案子并不是很復雜，或許還會縮短。

　　對于仲裁的結果，加多寶則表示：“鴻道集團將會一如既往地致力于民族品牌的建設，有信心繼續(xù)把王老吉推向世界，我們將不斷推出新的產品，以回報社會的多元化需要。我們有信心、有理由相信仲裁機構會根據事實，依照法律和合同的規(guī)定，并遵循公平合理的原則，獨立公正地作出裁決。”

　　爭議雙方是否可能通過仲裁實現和解呢？廣藥集團上述高管認為目前尚看不到和解的跡象。“現在省里面并沒有下命令要求我們雙方和解，因為這是廣州市政府來做的，而且廣州市政府已經同省里面打過招呼。”該高管此前曾向本報記者透露，廣州市政府已經表明態(tài)度會力挺廣藥集團。

　　但中投顧問醫(yī)藥行業(yè)研究員郭凡禮認為，最好的結果還是雙方和解，因為這不但可以將王老吉品牌發(fā)揚光大，而且從利益層面考慮，和解對雙方都有利。