普氏成功收購TSI，國內機構“集體跟風”

　　本報記者 張繼光 北京報道

　　隨著鐵礦石定價機制正逐步向指數化發展，鐵礦石價格指數也越來越被重視，國內外各大鋼鐵資訊機構也紛紛著手鐵礦石指數的制定，一場“搶灘大戰”也逐步拉開序幕。

　　國內鐵礦石指數制定機構的“跟風行動”在同一時間集中爆發，似乎也會影響到中鋼協官方指數的發布，而多方機構“搶奪”鐵礦石價格指數的更深層次的原因，或許是他們看出了其中的商機。

　　中國最完整的指數推出

　　7月4日，中國聯合鋼鐵網(下稱中聯鋼)正式發布“中國鐵礦石現貨價格指數”。不僅如此，中聯鋼表示，本次還同時推出了進口塊礦石指數，這也是目前中國第一個塊礦石指數。

　　中聯鋼選擇在此時發布自己的鐵礦石指數似乎并非巧合。此前的6月28日，鐵礦石指數編制機構普氏能源資訊公司宣布收購環球鋼訊集團及其旗下TSI指數，與此同時，中鋼協推遲了原定于今年6月底推出的鐵礦石指數。

　　有業內人士表示，普氏集團的成功收購標志著往后TSI指數將傾向于普氏指數，將對今后的鐵礦石指數體系產生很大影響，這也對中鋼協官方指數發布產生了不小的影響。

　　中鋼聯表示，公司選擇在這個時候推出自己的鐵礦石指數，是因為目前正在應用的指數與中國實際成交價格有一定的差距。從長協模式變成指數定價模式，中國鋼鐵企業一直被三大礦山所牽制，尤其普氏收購了TSI之后，壟斷趨勢更加明顯，我們這時推出中國鐵礦石現貨價格指數，旨在體現中國鐵礦石現貨市場的真實價格。

　　目前，國際三大礦山所參照的指數是普氏集團發布的普氏指數，而普氏指數則是較為單一地以青島港62%的鐵礦石價格作為指數定制的依據，根本沒有國內礦的元素，也根本反映不出中國本土鐵礦石的真實價格，但加入國產礦以后價格與普氏指數方面也會有所不同。

　　中聯鋼電子商務公司副總經理楊永亮告訴本報記者：“全球目前的鐵礦石價格指數與中國實際成交價格有一定差距，而這一差距最高達到15美元。”

　　據了解，中國聯合鋼鐵網推出的鐵礦石價格指數是目前國內最完整的指數，是由中國進口鐵礦石港口現貨價格和中國國產礦現貨價格根據各自權重加權平均得出。

　　中聯鋼表示，樣本選取國產礦和進口礦，其中國產礦選取產量較多、現貨成交量較大、分布較為廣泛的中國15個省市33個采樣點進行基礎價格數據采集，這15個省市的鐵礦石原礦產量占全國總產量的95%；進口礦則選擇國內鐵礦石吞吐量最多、現貨貿易礦交易規模較大的十大港口作為樣本。

　　與中國鐵礦石現貨價格指數同時推出的還有進口塊礦石指數，因為國內沒有塊礦，所以中國的塊礦全部是從國際三大礦商購得。

　　中聯鋼鐵礦石部經理張佳賓向本報記者表示：“由于三大礦商的壟斷，進口的塊礦要比粉礦貴得多，這也是國內各大鋼企的心病，三大礦商應該根據中國現貨市場的塊礦與粉礦的真實價差，將虛高的塊礦價格回歸到合理的水平。”

　　中鋼協身份被指“特殊”

　　在中國聯合鋼鐵網推出中國鐵礦石現貨價格指數的同時，很多國內鐵礦石咨詢機構也紛紛推出或改進自己的鐵礦石指數，如新華社、鋼之家、我的鋼鐵網、西本新干線等以前都有自己的指數。

　　一位業內人士表示，目前來看，國內鐵礦石制定機構相對雜亂，長此以往下去，必將影響到國內各大鋼企的利益和往后的鐵礦石談判。

　　而中聯鋼人士表示，目前全球有很多鐵礦石指數制定機構，機構之間都存在著競爭關系，優勝劣汰是市場選擇的結果，在不斷的競爭中才能完善鐵礦石指數，而并非一家說了算，目前，中國的鐵礦石指數也在逐步完善中。

　　就在國內民營行業機構進行鐵礦石指數之爭時，中鋼協指數遲遲未能到來。在這種狀況下，很多鋼企開始質疑中鋼協還有沒有必要推出自己的鐵礦石指數。

　　一位鋼企內部人士向記者表示，中鋼協在國外礦商的眼里有特殊的身份，再以其特殊的身份制定鐵礦石指數，很難得到國際礦商的認可，與其這樣還不如由一個獨立的第三方機構來編制指數。

　　中商流通生產力促進中心赫榮亮也曾向本報記者表示，要成為市場中的交易參考指數，公信度必須高，要有廣泛的認同基礎，嚴格來講，這其實應該由第三方建設，獨立性是起碼的要求，不能與供求雙方及其他團體有利益瓜葛，這樣才能提高指數的公信度。

　　而在中鋼協鐵礦石指數受到質疑的同時，記者采訪了多位業內人士，他們認為中鋼協與其把心思放在制定鐵礦石指數上，倒不如精心整頓國內鐵礦石指數定制機構，盡快完善中國鐵礦石指數。

　　鐵礦石指數的盈利模式

　　在鐵礦石指數日益被重視的同時，鐵礦石指數也正逐漸地被商業化。

　　據了解，目前很多鐵礦石指數定制機構對鐵礦石指數數據都實行付費訂閱，這意味著，如果能介入鐵礦石定價體系，就能得到相應的利潤。

　　中聯鋼對本報記者坦言：“推出的中國鐵礦石現貨價格指數現在處于免費階段，但日益成熟以后，也將開始付費訂閱。”

　　據《上海證券報》資料顯示，TSI在全球已經擁有了近3000名郵件訂閱客戶，中國地區接近50家。每名訂閱用戶每年支付的費用是1950美元，而這一數字在2009年僅為495美元。

　　如今，不單單只有TSI的付費價格高，普氏集團的價格或許會更高，因為普氏集團完成了對TSI指數的收購，況且普氏指數被三大礦山所青睞，幾乎每家擁有協議礦的鋼企都是普氏的客戶。

　　業內人士表示，利潤的豐厚是各大機構努力介入鐵礦石定價體系的根本原因，對他們來說，擁有了“指數定價權力”就等于擁有了豐厚的利潤。

　　另外，從普氏集團身上我們可以看到，若能成為國際礦商們參照的鐵礦石指數，就意味著制作出來的鐵礦石價格反映的就是市場價格，其公司的整體影響力也會得到很大的提升。

　　不過，對于推出中國鐵礦石指數的國內行業機構來說，若是得不到市場的認可，那么盈利將遙遙無期。據記者了解，目前在國內幾大制定鐵礦石指數的行業機構的網站上，鐵礦石指數的數據只是網站的附屬品免費掛在網站的邊角供用戶查看。

　　一位業內人士稱，中國是全球最大的鋼鐵生產國，中國鐵礦石指數若能獲得國內鋼企的認可，就能借助鋼企的力量推動礦山重新選擇定價公式所采用的指數，中國鐵礦石指數代替普氏指數也并非沒有可能。