王茜

　　在宣布將漲價20%之后，貴州茅臺面臨著一場輿論界的“暴風(fēng)疾雨”。一方面，茅臺拋出的“國家利益”說廣受抨擊，另一方面，茅臺漲價更引發(fā)人們對于公款吃喝會“水漲船高”的擔(dān)憂。

　　據(jù)新華網(wǎng)貴州頻道報道，貴州茅臺酒股份有限公司15日晚發(fā)布公告稱：為更好地統(tǒng)籌兼顧好國家、消費者、企業(yè)、經(jīng)銷商和投資者等各相關(guān)方的利益，同時考慮到其公司產(chǎn)品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略需要等因素，公司決定自2011年1月1日起適當(dāng)上調(diào)產(chǎn)品出廠價格，平均上調(diào)幅度為20%左右。

　　勿拿“國家利益”做擋箭牌

　　上海東方網(wǎng)發(fā)表評論，作者指出，作為高端白酒的代表，加之由于受市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略需要等因素影響，茅臺酒漲價原本無可厚非，也并不意外，不過，相比五糧液漲價理由是“為滿足消費者的身份需求”來，貴州茅臺宣布提價20%的理由無疑更雷人，也實在是太牽強(qiáng)。

　　《廣州日報》也就此發(fā)表評論，作者認(rèn)為， 漲價時打著兼顧國家利益、投資者利益、消費者利益的旗號，糊弄公眾，把消費者當(dāng)猴耍。茅臺漲價能給國家?guī)�來什么好處呢？價格漲上去了，上繳的稅收會多些，但白酒消費稅來自于消費者，換言之，稅收的增多是以消費者的稅負(fù)加重為代價的，如此與個體利益相沖突的利益自然算不上是國家利益。更何況繳稅本就是企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)，何來兼顧國家利益之說？

　　而兼顧投資者利益也說不通。“囤酒”、“炒酒”借機(jī)抬高酒價牟利，實際上也是一種哄抬物價，時下國家正在嚴(yán)打這種行為，茅臺如此縱容投資者“炒酒”，顯然是在給物價上漲“火上澆油”；至于為消費者利益著想，就更無厘頭了，沒有哪個消費者傻到愿意多掏錢買東西，即便是買來送禮，也是同樣。

　　“特供”導(dǎo)致缺貨？

　　據(jù)《東方今報》20 日報道，進(jìn)入2010年下半年后，茅臺開始頻繁漲價，尤其是零售價徹底擺脫了廠家給出的“限價令”限制。其中，53度飛天茅臺在7月中旬為每瓶850元左右，現(xiàn)在1388元，最高的已經(jīng)超過了1400元。

　　“雖然茅臺酒的供應(yīng)量一直在增加，但趕不上需求量的增加。現(xiàn)在茅臺已經(jīng)沒有淡季旺季之分了，常年都處于缺貨狀態(tài)下，貨源緊缺，價格自然就被炒了上去。”亮劍營銷咨詢有限公司首席顧問牛恩坤分析。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》評論員葉檀指出不管茅臺酒價格如何上漲，永遠(yuǎn)供不應(yīng)求，因為有一批價格不敏感的消費群體將茅臺酒等同于身份的標(biāo)志，從中享受消費之外的至高樂趣。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析茅臺的消費群體稱，茅臺年產(chǎn)量要達(dá)到3萬噸才能保持市場基本的供求平衡，但目前茅臺酒每年的產(chǎn)量才1.1萬噸左右。在這1.1萬噸產(chǎn)量之中，有40%屬于“特供”，在市面上流通的大概只占到茅臺年產(chǎn)量的60%。再加上今年有上海世博會、廣州亞運(yùn)會等，大量的茅臺流通到了這些國際性的盛會之中，加劇市場的供不應(yīng)求。

　　公款吃喝或“水漲船高”

　　《香港商報》副總編西蒙周認(rèn)為，在茅臺酒表面供不應(yīng)求的市場背后，還隱藏著“喝的不買買的不喝”的鐵律。經(jīng)常喝著真假茅臺酒的人，要么是公款消費，要么酒是別人孝敬，沒幾個是自己掏錢買的。

　　這就是說，茅臺酒漲價與否，與喝茅臺酒的人的荷包沒有關(guān)系，但卻與與他們的身份有關(guān)系。能喝得到茅臺酒的，非官即貴，他們對茅臺酒的價格從來不敏感， 或者說，他們對茅臺酒漲價甚至還抱持歡迎態(tài)度，因為價格越高就越能顯示他們有身份有地位，就越能證明只有他們才有資格喝茅臺。

　　所以，茅臺酒漲價，官府便要拿更多納稅人的錢去買，行賄的人更要咬碎門牙掏出更多的鈔票，于是，茅臺酒公司效益更好股價猛升；從表面看，中國市場隨之繁榮，消費內(nèi)需擴(kuò)大，GDP增長；但創(chuàng)造財富增加財政收入的百姓，卻無緣享受茅臺美味，甚至，少數(shù)小老百姓因要掏錢買貴茅臺而陷入更難堪的生活境地。這條價值鏈的怪異在于，創(chuàng)造財富、處于價值源頭的百姓，最終成了繁榮的旁觀者。