——第五屆中國科技期刊發(fā)展論壇側記

　　文/查國偉

　　2009年10月27日～28日，第五屆中國科技期刊發(fā)展論壇在上海舉行，中國期刊協(xié)會會長石峰、中國科協(xié)副主席楊福家、國家新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青等出席論壇并講話。本屆論壇以科技期刊出版體制改革與數(shù)字化建設為主題，分設科技期刊管理體制與運營機制創(chuàng)新，科技期刊的評估體系與科技期刊發(fā)展，科技期刊的數(shù)字化、網絡化和集團化發(fā)展，開放存取等新形式與科技期刊發(fā)展，大眾期刊市場化、產業(yè)化與科技期刊發(fā)展等5個議題。來自全國各地的420余位嘉賓和30余位國外嘉賓參與了本屆論壇，共同討論中國科技期刊的發(fā)展之道。

　　“重科而輕技”的格局

　　中國期刊協(xié)會會長石峰在論壇上指出，中國科技期刊目前最大的問題是重復出版，在國內4800種科技期刊中，有相當一部分是同領域、同定位的刊物，有的甚至就是同一家單位出版的。科研學術型期刊更是重復出版的重災區(qū)，中國科技期刊的發(fā)展格局存在著“重科而輕技”的傾向。

　　這種傾向直接的后果就是中國的科技期刊都爭先恐后地要擠進SCI，SCI成了引領中國科技期刊的風向標。因為SCI是對學術水平的認可，學術型刊物只有貼上SCI的金字招牌才會有作者投稿，這樣才會有作者版面費的收入。對于此類期刊而言，版面費是其生存下去的根本。而對于技術應用型刊物來說因為可以緊密結合行業(yè)和社會應用，生存空間相對要寬泛一些。比如《低壓電器》通過面向行業(yè)提供專業(yè)服務來生存和發(fā)展，該刊物一期雜志的大部分版面刊登的都是低壓電器產品和相關廠家廣告信息，雜志因此獲得了豐厚的廣告收入。因此它們對于SCI的渴望遠不如學術型刊物那么迫切，但它們在中國科技期刊界卻是“非主流”，科技期刊的意見領袖們都是唯SCI至上的。而中國科技期刊想進入SCI的一條捷徑就是與國外的大牌出版商合作，比如愛斯韋爾和斯普林格。中國科學出版集團期刊中心主任肖宏指出，目前中國頂級的20本科學刊物基本上全部被國外這些大牌出版商瓜分了，都已經成為他們旗下的成員期刊。

　　SCI是美國人制定的“游戲規(guī)則”，它是否適用于中國科技期刊的發(fā)展實在是值得商榷的事情。SCI和“影響因子”的創(chuàng)始者——湯森路透科技集團，其副總裁詹姆斯·泰斯特自己也認為，由于數(shù)據(jù)全面性是SCI收錄期刊的重要考慮因素，期刊被SCI收錄并不等于學術水平高。其次，他也不贊同期刊以自己的“影響因子”多高來吸引作者投稿。因為已有越來越多的業(yè)內人士認為，對于特定的一篇論文來說，很難用它所在期刊的影響因子直接衡量論文本身的質量。因此可以預見，通過各種手段提高自身的“影響因子”，以此作為“金字招牌”吸引科學家投稿，將不再是明智之舉。

　　科技期刊食物鏈

　　《細胞研究》主編、中科院院士裴鋼“老實交代”了自己的投稿標準：“如果是好文章，我會優(yōu)先選擇《自然》、《科學》，水平一般的可能會給國內雜志。” 10天前，裴鋼領導的科研小組剛剛在英國著名雜志《自然·免疫》上發(fā)表了一篇論文。裴鋼的實話實說，真實反映了國內科技期刊的尷尬現(xiàn)狀：一心想提高自身的“影響因子”，卻吸引不到好的稿子；無奈大量發(fā)表的低水平論文永遠無法“賺取”國際學術圈的關注，提高“影響因子”幾乎成了空想。據(jù)統(tǒng)計，我國每年發(fā)表的國際論文數(shù)占全球總論文數(shù)的8.4%，居世界第二；其中，被SCI收錄的中國論文約占索引論文總數(shù)的5.9%，居世界第五。有關中國科學家發(fā)表論文的“喜好”，《中國物理快報》副主編、中科院院士王鼎盛在論壇的演講中也發(fā)布了自己最近做的一個“精確計算”： 2000～2004年間，《中國物理快報》“貢獻”了8.2%的中國SCI物理論文；但若將論文的影響力分為較弱(被引10次以下)、中等(被引10-29次)、較強(被引30-299次)，然后分別計算，它的“貢獻率”則為19%、4.9%和3.1%；影響極強(被引300次以上)的論文一篇沒有。可見，中等水準以上的論文幾乎都去了國外。更讓人悲哀的是，“好論文不可能發(fā)表在國內期刊上”的想法，似已成為中國學術界的“慣例”。

　　這些事實給我們勾勒出一條生動的科技期刊食物鏈：我國的科技期刊在世界科技期刊的圈子里只能處于食物鏈的中低端，頂級的那些中國科研學術型刊物在這個鏈條里更像是食草類動物，因為離“食肉類動物”太近，所以在把自己養(yǎng)得又肥又壯時只能成為國外那些大鱷們的盤中美食；那些技術應用型的期刊卻如同很多浮游生物和微生物，因為太有特色和微不足道反而能獨立而自在地生活。但是它們寧靜而悠閑的生活也在面臨著威脅，大鱷們的胃口越來越大，湯姆路透的代表在發(fā)言中指出，他們現(xiàn)在也開始關注那些最優(yōu)秀的區(qū)域性媒體，未來也要把這些媒體納入他們的體系。

　　內容為體，數(shù)字為用

　　“數(shù)字化”是所有與會代表最關心的話題，也是在互動環(huán)節(jié)中討論最為激烈的問題，大家討論的焦點仍然是“數(shù)字期刊是否會最終取代紙質期刊”以及“期刊數(shù)字化的盈利模式究竟是什么”這兩個經典話題。與會的外國嘉賓一致認為紙質期刊最終要被數(shù)字期刊所取代，因為受眾的閱讀習慣在改變，特別是科技期刊的受眾更是一群特殊的受眾，他們獲取信息的目的不是為了娛樂和享受，而是為了更好地開展自己的研究和工作，因此更準確、更便捷地獲得知識是他們購買科技期刊信息的目的，數(shù)字化期刊比紙質期刊更容易滿足他們的需求。武漢大學的邱均平教授則反駁了這一觀點，他認為紙質期刊具有記錄和沉淀知識的功能，特別是國內目前的科研評估體系不承認數(shù)字形式發(fā)布的論文和成果，這些決定了紙質期刊將在很長一段時期內特別是在中國仍然會是主流的。

　　在如何解決數(shù)字化盈利模式問題方面，國外同仁交出的答卷要遠遠優(yōu)于我們，目前數(shù)據(jù)庫營銷已經成為國外科技期刊的主要盈利方式，他們80%的收入來源于數(shù)字產品。而我國科技期刊的數(shù)字化現(xiàn)狀是一般期刊社都沒有能力開發(fā)數(shù)字產品，即使有能力的幾家大型期刊集群目前的數(shù)字化運營也只是很初級的階段，更不要說以此盈利了。國外科技期刊的數(shù)據(jù)庫營銷之所以大獲成功，主要是因為由精通內容的出版商投入進行技術研發(fā)，不斷研發(fā)適合自己內容特點的數(shù)字技術，從而能夠不斷推出自己的個性化數(shù)字產品。中國科技期刊的數(shù)字化現(xiàn)狀是技術和內容之間的斷裂，這樣的現(xiàn)狀無論對期刊社還是對技術商來說都是一種無奈和悲哀。

　　數(shù)字只是手段，根本的核心還在于內容，沒有內容的數(shù)字化永遠是無源之水、無本之木，只有過硬的內容再加上先進的數(shù)字化手段，我們的科技期刊才能真正做到為科研工作者服務、為提升我國的科技創(chuàng)新力服務。目前我國的數(shù)字期刊乃至整個數(shù)字內容產業(yè)已經形成若干強大的利益集團，短期內又很難改變科技期刊社分散經營、實力弱小的現(xiàn)狀，從而很難形成一個良性發(fā)展的數(shù)字內容產業(yè)。對于這個問題現(xiàn)在已經有一些行業(yè)研究機構開始進行相關的研究，比如中國傳媒大學傳媒經濟研究所的媒介融合實驗室正在進行相關技術和產業(yè)模式的研究工作，但無論是科技期刊社還是研究機構的力量都是微小的，理順產業(yè)結構和產業(yè)鏈條的工作只能由科技期刊的相關主管部門來主導和實現(xiàn)。政府主管部門能否通過資助一些面向科技期刊社開放數(shù)字化技術的產業(yè)重大支撐工程，在研發(fā)共性技術的基礎上形成行業(yè)標準，并最終形成一個由各期刊社掌握數(shù)字技術的分布式共享內容資源的良性產業(yè)格局？

　　作者單位  中國出版科學研究所傳媒研究中心

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。