⊙記者 于祥明 ○編輯 王曉華

　　“市場煤”和“計(jì)劃電”的不協(xié)調(diào)能源價(jià)格體系，能否通過此次電價(jià)的“調(diào)整”而獲得突破，對此業(yè)內(nèi)專家和證券分析師并不樂觀。業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為，短期內(nèi)上述能源價(jià)格體系改革步伐不會過快，“煤電聯(lián)動”的閘門近期不會開啟。但是，一些分析師也指出，如果此次電價(jià)整體上調(diào)，無疑會緩解煤電企業(yè)間的矛盾，對煤企不無裨益。

　　業(yè)內(nèi)謹(jǐn)慎面對

　　電價(jià)調(diào)整多種猜測

　　“現(xiàn)在還不知道電價(jià)調(diào)整的最終方案，因此難以對其影響做出一個(gè)明確判斷�！�光大證券煤炭分析師陳亮謹(jǐn)慎地對記者表示。

　　他分析指出，如果此次電價(jià)調(diào)整最終方案有漲有跌，對于煤炭企業(yè)而言，則無所謂利好。

　　對此，煤炭運(yùn)銷協(xié)會權(quán)威專家梁敦仕博士認(rèn)為，今年國家發(fā)改委明確表態(tài)不干預(yù)電煤價(jià)格談判，邁出了煤炭市場化的關(guān)鍵性一步。而且，今年成品油價(jià)格適時(shí)調(diào)整方案成功“落地”，以及直購電試點(diǎn)的推進(jìn)，這一系列措施都顯現(xiàn)出政府將能源價(jià)格改革推進(jìn)到底的大趨勢。

　　但是，梁敦仕也指出，由于電力終端用戶涉及面更廣，因此對于電價(jià)的調(diào)整政府會更加慎重。

　　據(jù)分析，此輪銷售電價(jià)調(diào)整，政府更多是在考慮解決去年上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)給電網(wǎng)運(yùn)營造成的現(xiàn)實(shí)壓力。

　　“電力價(jià)格體系的改革，不會是從此大步開啟，其對煤炭產(chǎn)業(yè)的影響更需要等待一段時(shí)間才能顯現(xiàn)�！辟Y深煤炭專家李朝林直言，但此輪電價(jià)調(diào)整，對于煤電聯(lián)動確有一定的推動作用。

　　東方證券煤炭行業(yè)首席分析師王帥則認(rèn)為，如果此次電價(jià)整體上調(diào)，無疑會緩解煤電企業(yè)間的矛盾，對煤企是有利的。

　　煤電企業(yè)

　　大步推進(jìn)“煤電聯(lián)營”

　　雖然，目前“煤電聯(lián)動”看上去僅是一個(gè)很美麗的泡泡，但無論煤企、還是電企，都在全力向其接近，以抵抗市場運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。

　　“中國神華所推崇的煤、電、路、港、油、化一體化可持續(xù)發(fā)展思路，已經(jīng)得到煤電企業(yè)雙方的共同認(rèn)可，從這個(gè)層面講，煤電企業(yè)將以自身的‘煤電聯(lián)營’，為‘煤電聯(lián)動’鋪路�！泵禾抗�業(yè)協(xié)會一位專家說。

　　記者注意到，即使遇到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，今年中國神華預(yù)期利潤仍有較高增長，達(dá)450億元。面對如此亮麗的業(yè)績，在電價(jià)市場化推進(jìn)的壓力之下，電企們越來越急切于對煤炭資源的爭奪和收購。

　　本月初，華電國際發(fā)布公告，斥資4.98億元收購內(nèi)蒙古福城礦業(yè)35%股權(quán)，1.8億元收購內(nèi)蒙古鄂托克前旗長城煤礦25%股權(quán)。此前，公司還分別于今年7月和9月收購了山西、寧夏等地煤礦資源。另外，中電國際、國家電網(wǎng)能源公司、中電投等電力公司都在打造“一體化綜合能源”公司。

　　對于企業(yè)的上述選擇，國家有關(guān)主管部門也持支持態(tài)度。

　　發(fā)改委副主任、國家能源局局長張國寶就表示，煤電聯(lián)營，可以幫助企業(yè)提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力，提高企業(yè)在困難條件下的盈利能力。

　　“當(dāng)然，有能力的煤企也不斷參股、控股電廠，以求在未來能源市場化環(huán)境下獲得穩(wěn)定收益�！鄙鲜雒禾繉＜艺f。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。