顧名
國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示,10月,全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲3.9%。房價節(jié)節(jié)推高之下,一家家看似業(yè)績優(yōu)秀、資金鏈健康的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),又重回銀行信貸重點關(guān)注的視野。
以廣東為例,人行廣州分行數(shù)據(jù)顯示,第三季末廣東房地產(chǎn)開發(fā)貸款突然發(fā)力,8、9月份分別增加84億元和93億元,占前三季度增加額224億元近八成的比例。
不過,仍有銀行處理得相當(dāng)謹(jǐn)慎——近期南方某中型民營地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)就因關(guān)聯(lián)公司隱性負(fù)債過高,申請的5億元開發(fā)貸款被銀行審貸委否決。
開發(fā)貸款增長的苗頭和隨之而來的風(fēng)險亦引起監(jiān)管部門的關(guān)注。
11月初, 銀監(jiān)會表示,自第二季度以來,國內(nèi)房地產(chǎn)價格大幅上漲。房價上漲促使部分開發(fā)商出于投機(jī)目的而過度借款,高價買進(jìn)土地,從而進(jìn)一步推高地產(chǎn)價格。
為此,銀監(jiān)會再次敦促國內(nèi)銀行對面向房地產(chǎn)開發(fā)商的貸款實施密切監(jiān)控,其中負(fù)債水平較高的房地產(chǎn)開發(fā)商尤其要予以關(guān)注。
5億開發(fā)貸被否
央行第三季度經(jīng)濟(jì)形勢分析稱,從信貸投放趨勢看,由于前期已經(jīng)開工的項目仍需較大規(guī)模的信貸資金維持,加之房地產(chǎn)投資升溫,貸款需求仍將保持平穩(wěn)。
浦發(fā)銀行廣州分行信貸人士表示,房地產(chǎn)貸款其實還是屬于比較好的貸款項目,除了新增貸款外,還可以派生存款、按揭貸款和帶來個人客戶資源,特別由于數(shù)量比較大,對分行沖任務(wù)比較有利。
不過,面對下半年逐漸涌現(xiàn)的開發(fā)貸款需求,部分銀行則處理得異常謹(jǐn)慎。
記者了解到,9月底,南方某中型民營地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(公司A)向一家股份制商業(yè)銀行申請5億元的開發(fā)貸款,雖然抵押值充分,不過,近期仍被銀行審貸委否決。
作為一家大型地產(chǎn)集團(tuán)的項目公司,該地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)主力開發(fā)的是位于廣州CBD的綜合商業(yè)地塊,按其計劃,在這個占地近7萬平方米的“昔日地王”上,開發(fā)投資總計8億人民幣,其中自籌資金36%,銀行貸款5億元,占比60%左右。顯然,銀行貸款對其開發(fā)而言具有決定性的作用。
由此,A公司向銀行提出分期抵押加保證的形式,其中地塊以45%的抵押率作價3億元抵押,在項目進(jìn)度40%以后,再以在建工程作抵押申請第二期2億元貸款。此外,追加母公司某集團(tuán)作連帶保證。
對于開發(fā)貸款,工行廣東省分行某支行負(fù)責(zé)人表示,開發(fā)貸目前主要是看抵押物是否足值,另外,地產(chǎn)項目的競爭力和公司經(jīng)營現(xiàn)況也是關(guān)鍵因素。
前述地產(chǎn)開發(fā)公司預(yù)計,如此項目全部對外銷售,參考同地段項目均價2.5萬元/平方米計算,則全部銷售面積可以實現(xiàn)銷售收入14億元以上;如果從成本收益概算,扣除總投資8億,則可實現(xiàn)的毛利潤至少6億元;如果從2.5萬元單價與成本對比,則地產(chǎn)項目只要實現(xiàn)50%左右的銷售比例即可達(dá)至盈虧平衡。
從表面上看,這家公司坐擁CBD地塊,背靠大集團(tuán),項目前景可期,作為銀行理應(yīng)動心。不過,11月初,其接到這家銀行通知,借貸請求最后未獲通過。
隱性負(fù)債黑洞
銀行為何對這家企業(yè)的開發(fā)貸款亮出紅牌?
雖然地產(chǎn)開發(fā)貸款需求日旺,不過礙于年底多數(shù)銀行額度控制和為明年信貸儲存客戶的全盤考量,目前對開發(fā)貸款審批的門檻也隨之提高。換言之,目前開發(fā)貸款的通過率并不高。
在上述地產(chǎn)開發(fā)公司的借貸樣本中,依據(jù)銀行的細(xì)致調(diào)查,實際上背后潛藏巨大風(fēng)險。
在這塊2005年拍得的地塊上,還有另一家項目公司B參與開發(fā),更重要的是,這兩家項目公司均為同一集團(tuán)所屬子公司,存在高度關(guān)聯(lián),且B公司已經(jīng)在他行借貸2.2億。
從銀行角度看,這兩家項目公司實質(zhì)上屬于同一經(jīng)營主體,此情況屬于銀監(jiān)會重點警示的同一法人授信風(fēng)險,必須將兩家公司財務(wù)狀況同時納入貸款審查。
A公司財務(wù)報表顯示,本身其的負(fù)債率已經(jīng)接近75%,屬于較高水平,自有資金2.8億,但是,如果B公司2.2億的貸款考慮進(jìn)入,則該項目的開發(fā)投入的自有資金僅有6000多萬,與借貸的比例遠(yuǎn)低于35%的政策底線。
再者,今年以來,為避免債權(quán)人過多等風(fēng)險,銀行對地產(chǎn)項目普遍要求封閉運(yùn)作,而這兩家公司分別向兩家銀行借貸,項目風(fēng)險已經(jīng)擴(kuò)散。
此外,在對這兩家企業(yè)母公司的征信查詢中,銀行貸款審查人員發(fā)現(xiàn),其母公司已為屬下關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保近15億元,但只有13億元有對應(yīng)抵押物。由此,A公司連帶擔(dān)保也存在較大的不確定風(fēng)險。
該股份制銀行審貸人表示,類似這種情況作為房地產(chǎn)開發(fā)項目是比較受銀行歡迎,不過,由于開發(fā)商在操作上的不規(guī)范,在申請貸款上存在嚴(yán)重的風(fēng)險隱患,所以無法獲得銀行的接納。
但另一方面,風(fēng)險可控下,銀行對于“優(yōu)質(zhì)”地產(chǎn)客戶依然不放手。
上述浦發(fā)行人士亦稱,目前,部分銀行已經(jīng)開始搶奪地產(chǎn)客戶,在申請手續(xù)上已經(jīng)采取靈活的措施,比如對于地產(chǎn)項目不重要的證件,可以先申請貸款后補(bǔ)證,或者部分貸款下浮利率的手法來吸引客戶。最終采取的做法是,11、12月先審批貸款,然后順延至明年1月集中放款。因此,在明年1、2月份,很有可能開發(fā)貸款會出現(xiàn)井噴的情況。