輪胎特保案： 奧巴馬也付出政治代價

　　□本報記者 劉洪 華盛頓報道

　　在輪胎特保案上，奧巴馬做出了支持美國鋼鐵工人協(xié)會的裁定，這自然使得他很受勞工組織的歡迎。在本周前往俄亥俄州出席勞工組織活動時，工會領(lǐng)導(dǎo)人對他不乏感謝、夸獎甚至溢美之詞。

　　但奧巴馬就沒有失分嗎？且不論中方的強(qiáng)烈反彈，其他國家的暗自搖頭，就是在美國，許多人也是大為失望，一些媒體更是口誅筆討。

　　美國財經(jīng)界第一大報《華爾街日報》就連續(xù)刊文，嚴(yán)詞抨擊奧巴馬政府的短視行為。15日《華爾街日報》的社論更是以“保護(hù)主義總統(tǒng)”為題，指出奧巴馬正在違背美國一貫奉行的自由貿(mào)易原則，這是一種玩火行為，損害的是美國的利益。

　　從奧巴馬的邏輯看，他在輪胎特保案上的舉動，為的是求得工會的支持，這樣他也就更能在醫(yī)療改革等重大議題上取得突破。事有輕重緩急，在輪胎特保案和國內(nèi)政治利益方面，他自然是國內(nèi)政治利益第一。但問題是，哪個領(lǐng)導(dǎo)人會沒有政治壓力？

　　以奧巴馬的前任布什為例，在其任內(nèi)，有四項針對中國產(chǎn)品的特保案也送到他的案頭，但布什以“國家利益”考慮，最終否決了所有案件，也避免了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的惡化。但奧巴馬，卻成為第一個對華開啟特保制裁的美國總統(tǒng)。

　　布什是共和黨人，共和黨相對傾向于自由貿(mào)易，如果說布什這么說，有其黨派根源。但即使在民主黨內(nèi)，奧巴馬也不是沒有老師可效仿。在克林頓任內(nèi)，美國工會同樣對中國和自由貿(mào)易持強(qiáng)烈批評態(tài)度，但克林頓卻毅然決然地批準(zhǔn)了北美自由貿(mào)易協(xié)定，批準(zhǔn)了世界貿(mào)易組織協(xié)定，并堅持給予中國最惠國待遇——后者在當(dāng)時可是一個重要的政治問題。

　　其實，奧巴馬現(xiàn)在的舉動，也是有一個內(nèi)在邏輯的，就是為了迎合國內(nèi)勢力，他在主觀上自覺不自覺地正在滑向貿(mào)易保護(hù)主義，可能他自己都不在意，而且他口頭上還對保護(hù)主義大加撻伐。

　　除了輪胎特保案外，正是在奧巴馬就任半年內(nèi)，美國出臺了“購買美國貨”的條款，遭到國際社會一致譴責(zé)；美國禁止墨西哥卡車在美國行駛，違背了北美自由貿(mào)易協(xié)定；美國與哥倫比亞、巴拿馬和韓國的自由貿(mào)易協(xié)定裹足不前，違背了美國政府的承諾……

　　當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)仍處于危機(jī)中，失業(yè)率上升，保護(hù)主義抬頭，確實是并不奇怪；但身為美國最高領(lǐng)導(dǎo)人，不能有效引導(dǎo)國內(nèi)情緒，化解對外戾氣，相反，迎合這種保護(hù)主義做法，顯然就是非常不可取的。

　　更何況，美國的這種做法，得到的只是短期的蠅頭小利，損傷的是奧巴馬的政治信譽。以輪胎特保案為例，美國業(yè)者就普遍認(rèn)為，奧巴馬即使真能保住5000個工人崗位，但其他領(lǐng)域卻可能引起喪失2.5萬個崗位，美國消費者還不得不去購買價格更高的輪胎。

　　而且，當(dāng)奧巴馬再大談反對保護(hù)主義時，其他人還能相信嗎？美聯(lián)社文章就諷刺說，世界各國政府都從中意識到，美國只有在自己的相關(guān)行業(yè)沒有受到威脅時，才會對貿(mào)易保護(hù)主義表現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)。

　　貿(mào)易自由化是“大勢”，違背這個趨勢，只能是自受其害。正如《華爾街日報》社論所警告的，在當(dāng)前金融危機(jī)背景下，保護(hù)主義是危險舉動，會損害到世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，“奧巴馬可能并不想發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，但保護(hù)主義沖動一旦釋放將可能很難控制”。